Нашла статью, попозже разберусь, сейчас нет возможности.
Вывод о вероятности положительного исхода - 100% спекуляция.

Спасибо) Будет интересно почитать

Значит психология абсолютно не дает положительных результатов? раз вероятность положительного исхода 100% спекуляция.....

Объясните, психологи!!!!! Почему вам не менее хреново, чем вашим пациентам? Какая же это наука, если вы даже себе "хорошо" сделать не можете?

Читать умеете? Вывод о ... - 100%ная спекуляция)

Ваша аргументация стремительно деградирует.

Скажите, кому лучше: патологоанатому или его «клиентам»?

Насмеялась, пора к делам вернуться

Да, и если скажем почитать о семейной жизни самих психологов, то как правило у читателя возникает вопрос ? А кто из нас- на самом деле психолог.. Тот кто читал его труды, или ты сам, узнав как он жил когда писал эти труды

конечно же патологоанатому - он манипуляциями с бездыханным телом на еду зарабатывает, а телу уже пофиг

По Вашей логике врачам болеть нельзя?
Если врач лечит уши, то у него самого они не болят по определению?

чёэта? вы же сами написали, что
"Вывод о вероятности положительного исхода - 100% спекуляция." - положительный исход - невероятен

Немного о другом.... Уши, их-можно пощупать, и вылечить... А вот до сознания- вы руками не доберетесь. Особенно, если у человека нет сомнений, и он уверен в своей правоте, то вряд ли он пойдет к психологу. Кстати и психологи тоже такими бывают, а не только обычные люди.

он видит/ощущает первые признаки и не дает заболеванию развиться

)) а другой скажет: конечно же «клиенту», тот отмучился, а мне ещё предстоит

Серьёзных бесед здесь априори быть не может) Станете вы свою профессию с профаном обсуждать серьёзно? Пустая трата времени)
Но всё же мой вопрос не случаен) Как проф повара не всегда готовят дома, как врачи болеют, так и психолог, будучи живым человеком, может иметь какие-то проблемы, при этом быть эффективным специалистом.
За сим откланиваюсь, для хорошего настроения мне было достаточно, других целей в этой теме нет

Лично я не признаю психологию, потому что сами психологи не знают, кто из них больше прав )))) Вообще с опаской нужно относится к людям этой профессии, разные психологи-думают по разному))))))). Вот пример, люди не портите свою психику- доверяя специалистам НЕ точной науки!
"Основное противоречие
Традиционная психология претендует на теорию сознания, хотя рассматривает сознание примитивно как непознаваемую логическую машину. Фрейд считал, что психика состоит из трех слоев — сознательного (“Сверх-Я”), предсознательного (“Я”) и бессознательного (“Оно”), то есть она состоит из сознания.
Даже С. Гроф говорит о психическом здоровье человека и предлагает метод холотропного дыхания, объяснение результатов которого полностью базируется на сознании.
Под сознанием вся современная наука, тем более, психология, понимают производную психики, заключающуюся в некоторых состояниях организма, которые называются состояниями сознания.
Вызывает недоумение такая сводимая к психике трактовка понятия сознания, прежде всего, тем, что это понятие сужается до неопределённого значения.
Наука совсем запуталась в нагромождении совершенно иррациональных конгломератов психики, таких, как подсознание, предсознание, коллективное сознание, архетипы сознания. Каким-либо образом дифференцировать их от самого понятия сознания не удалось ещё никому."

Всё- расставил все точки над И... Если ты считаешь, что мнение постороннего человека тебе как то поможет, то конечно иди общайся)))) . Но логичнее будет почитать разные книги- и сделать для себя собственные независимые выводы.

профессия - это профессия, но не наука просто ниша для зарабатывания денех

Для форумского бла-бла вброс сойдёт