Ааааа, это все опять ради Русика))) Тогда понятно почему все Дюймовочки

Не кормит

А можно кратенько, на чем тут остановились? Ато с температурой 27 страниц не осилю)))

Всё ради него, а он капризничает

а зачем ты себе температуру подняла?)

Ой, а ты сам хотел мне её поднять? Соррри))))))

Подумала, что я со всеми ношусь.....пусть теперь и меня пожалеют))))

В смысле "любовь слепа"? Или "любят за недостатки"?

да ты не подпускаешь всё равно)) как поднимать то)

Перца красного подсыпь.

с водкой))

в 23 или 25 лет попробовал этот метод лечения - стакан водки с перцем.. утром на службу как огурец полетел))
тоже самое попробовал в 35 лет... чуть не пАдох)) думал сердце выскочит нафиг))

Некоторые пункты говорят о проявлении шизофрении. Для автора статьи ненормальные являются настоящими

Ох. Рискую навлечь на себя гнев автора темы, но все же напишу кое что, что возможно дает иной угол зрения на сам вопрос. Поскольку у вопроса есть история и некий контекст.
Не хочу погружаться в дискуссии про то кто там гуру, кто психолог с образованием или без и т.д. так как Сатья Дас является кришнаитом и живёт несколько в ином видении мира и все им транслируемое проистекает отсюда.
Я не его поклонница, к кришнаитам в целом отношусь нейтрально, не худшая секта вообще.
По существу вопроса: текст вырван из контекста. Все что Сатья Дас пишет про "неудобных женщин" он пишет применительно к НЕзамужним женщинам, выбирающим/ищущим жениха. Имея ввиду, что не нужно стирать, готовить, ложиться в кровать, и быть удобной, во всем слушаться, если данный конкретный мужчина не является тебе мужем, в крайнем случае обьявленным женихом.
Быть неудобной- это скорее некая методология, чтобы женщина и мужчина ДО брака поняли, подходят ли они друг другу, готов ли мужчина на эту женщину с ее эмоциями и характером, так как ему потом всю жизнь (это ж ведические взгляды))) ее терпеть, оберегать и все такое.
А для женщины - насколько мужчина ее уважает и готов слушать, что сделать для их обоюдного счастья.
Для замужних женщин и мужчин собственно тоже, он дает совершенно иные методологии и советы, точно не про "неудобство".
Сегодня кто то писал про Домострой, ну вот это тоже такой домострой своего рода, восточный, осовремененный и экстраполированный на современные реалии городского жителя 21 века.
Местами забавно, местами видишь здравый смысл, особенно если за плечами свой семейный опыт)))
Для примера, основной совет, который он даёт уже замужним женщинам, ГОВОРИТЬ мужу, и про хорошее (особенно спасибо за то,что он делает), и плохое (что не так, чем расстроена, чего боится). А не заставлять его догадываться, три дня дуться, истерить и прочее.
Банально, но бросьте в меня камень, если это плохой совет для семейной жизни.
Итого, изначально в цитируемой статье шла речь о том, что женщине не стоит быть удобной для постороннего, чужого пока еще человека, и, простите за прямоту, всем подряд давать все что они хотят.
Буду рада если форумчанки выскажутся относительно такого прочтения темы!

Это точно

В смысле любят и с недостатками/особенностями. Любовь одевает розовые очки.

Я именно в таком контексте и восприняла, не вижу оснований гневаться кому-либо.
Может потому что я не замужем?) Я не хочу и не буду стараться "выглядеть" удобной и пригожей.
Во-первых, это не совсем так, во-вторых, кому нужны эти иллюзии?

На первый взгляд логично и разумно. Притворяться удобной- это тупик. А когда притворяются удобными ради выгоды и бабла- вообще буэ на мой взгляд.

Спасибо, что не прогневались)))
Я решила написать про конктест, так как обсуждение явно пошло в ином русле, о "неудобных" женщинах вообще, везде и по жизни, что конечно, искажает картину.

Я давно здесь в какой то теме писал, у меня на старой работе у охранника сестра , у неё муж любитель из всяких передряг вытаскивала его, брат спросил: зачем тебе такой ? Она: люблю говорит Вот така любовь

не всем поможет, увы