Да всё, девочки... Не спорьте... Ни жена, ни муж не виноваты...
Виноват КОТЯРА ... Уже эту проблему мы с Ольгой решили...
Больше никто никого не сравнивает и никто никого ни от чего не отлучает...

у него другой режим, он орет вечером

виноваты Ёжики!

Нее... ёжики - спасители))))))))))))))

Чё ему орать?
Ёжики сами питаются... Их Маша выдресировала...

а сам мужик жрать то хочет, мужики они вообще дрессуре не поддаются, вы дикие, как мартышки в джунглях, сначала смотришь, такие хорошенькие,а потом налетают, объедают, последнее отбирают

Ой...всё...
Это как раз у вас последнее и отберешь... Ложечку, которой вы мозг выедаете

Нет, не всеееее Некоторые упираются!

Людмила озвучила частный момент этого объемно неприятного высказывания.))))

А как, по-Вашему, вообще выглядит манипуляция? Так интересно прям! Мужчина предупреждает жену, что будет, если она не изменит своего поведения в сторону желаемого ему. Употребляя при этом определенный тон, определенные слова и определенное их сочетание. Ну где тут манипуляция, Ё!)))))))))

Вы читаете текст от лица мужчины, где мужчина рассказывает, чем плоха его жена. Ну раз он так рассказывает, другого вариант быть не может, ясен пень!
Именно для Вас писал Толстой! Вы еще по мерзким рыжим волоскам на руках персонажа поймете всю его очевидную отвратность как человека!

Ой, Рит, психология в этом смысле прекрасна! Она такая... обширная и такая искусство, что получается всехней! Легко и непринужденно.

Че его заводить, он сам приходит. И, кстати, в благоприятных условиях ежик приходит не один.

У меня такое впечатление сложилось, что там уже треш.
Почему бы ни воспринимать сигналы мужа - это отдельно вникать надо. Не хочет, видимо, по какой-то причине. А причины могут быть разные. Одна версия представляется самой очевидной. С таким подходом, как у этого нормального, я бы тоже воспринимать не захотела.
Бесит просто вообще бесит! Ну не прочитывается разве? Что он вообще прет на с-с???? Больше сказать не о чем, что ли? Ты меня не удовлетворяешь - это должно располагать к диалогу???
Насчет адекватно транслирующих и воспринимающих согласна. Только "адекватно" - это такой термин... я бы сказала, подходящие друг другу мужчины и женщины когда вот совпадают во времени и пространстве - получается надолго и хорошо. Наверняка, и на этого урода есть любящая конкретно его и снисходительная конкретно к нему женщина. Которую умиляют вот это все... а не бесит.

Ната, ну у меня может быть другая версия на предмет того, почему мужики не пишут в теме?
Унизительно, что тебя жена обделила, или возмутительно - это себе каждый мужчина решает сам.

Статистика разводов по стране тебе в помощь
Насколько помню, 3 или 4 место по %.
Дам оглоушивает происходящим только в процессе развода. Сигнал, Карл, сигнал! (с))
А я была так трепетна наивна и верна! (с) то шо глуха, как пробка - это уже другой вопрос ))
Кушайте содержимое кханфеты, а не ее обертку..сигнал он и есть - сигнал, во что ты его не заворачивай.

Блин, все разводы по стране исключительно из-за того, что женщина вовремя не уловила сигнал мужчины.
Я поняла твою мысль. Женщина должна. В данном случае, уловить сигнал. Поскольку именно ей нужен брак. А мужчине не нужен, он как бы снисходит до разрешения себя обслужить. Ну да, если женщину интересует данный в тексте мужчина, то ей следует выполнить его претензии. А если не нужен, то не следует. Но общественность все равно скажет ей вслед. Упустила мужика, дура.

Александр, а нежелание близости, исходящее от женщины, - это не сигнал мужчине? Не сигнал того, что в отношениях пошла трещина, где-то по пути было потеряно доверие, эмоциональная близость? Вот только давайте сразу уберем из разговора интерпретацию автора, мол, что это намеренное отлучение от тела в качестве наказания за что-то там. А то потом для многих мужчин оказывается полной неожиданностью, что жена уходит при полном игнорировании мужем ее сигналов.

Удивительная способность - всегда спрашивать с других и выступать слепоглухонемым, когда речь заходит о применении твоих же установок к себе.

А в остальном, Ната, надо понимать, что, обвиняя одну сторону и не предъявляя требований к себе, далеко не уедешь. У автора проблема. Заметьте, не у его жены, а у него проблема. Что он хочет сделать для ее решения? Ни-че-го. Он и не собирается ее решать сам. Он предлагает жене измениться. И не просто предлагает, а гаденько так, с попыткой сыграть на ее чувстве вины. Кстати, именно вот эта гаденькая подача предназначена для вызова определенного эмоционального отклика у человека, так легче замаскировать перекладывание ответственности.

Даже если это внутренний монолог мужчины и до жены он его еще не довел, Вы понимаете, что это образ мыслей человека, в принципе не собирающегося разделять ответственность?

Для её решения он хочет поговорить. Объяснить свое поведение. Там в конце написано. ОБЪЯСНИТЬ. И не изменить ЧЕЛОВЕКА, а исправить отдельные моменты поведения. Первый - придирки и второе - перестать использовать с-с ради манипуляции им.
Вы же оправдываете супругу, не зная почему она такой метод использует. Но вам скажет ЛЮБОЙ семейный психолог, что такое в отношениях недопустимо. И именно она постоянными придирками вызывает у него чувство вины.

Но даже если представить, что вы нашли в его тоне какие-то непонятные мне негативные стороны, по которым сделали вывод, что он пытается вызвать чувство вины.И о ужас! - шантажирует супругу, а не просто говорит "ты не права, будешь так делать ничего в результате у нас не получится", то почему вы ругаете только ЕГО?? Типа вот он козёл я бы тоже с ним жить не стала....
Нет, ну правда? Почему жену, которая без намеков, без тона ЧЕТКО рассказано в чем она не права, вы не ругаете??
Может, потому, что у вас изначально предустановки? Может, вы просто не понимаете, что мужчины они ИЗНАЧАЛЬНО другие, их не надо судить так же как женщин.

Наш спор напоминает мне один анекдот, когда мужик пишет своему другу и жене СМС "Я сломал ногу, Лена отвезла меня в больницу" Друг ему в ответ пишет "Надеюсь, это простой перелом. Держись" жена пишет "КТО ТАКАЯ ЛЕНА?? У тебя с ней что-то есть?"
Вот в этом вся разница. Я стараюсь видеть факты, а вы - Лену.

И по поводу того, что мужик не предъявляет требований к себе. Так мы должны понимать, что у мужика накипело, именно поэтому он и пишет об этом. Вы, например, когда вас ребенок расстроил и вы пытаетесь ребенку объяснить в чем он не прав, ПРЕДЪЯВЛЯЕТЕ ТРЕБОВАНИЯ К СЕБЕ? Нет. Мало того, я тут вижу, что мужчина пытается, чтобы его монолог не выглядел исключительно наездом на супругу, он хвалит её, говорит, что она следит за собой, что красавица, что он долго ей выбирал и так далее... но фактов вы видеть не хотите, тон - вот, что для вас важно.