2. не надо! никто не принуждает. речь о том, что если у тебя своя страсть на худых, а у других мужчин страсть на пышку, но без варикоза! так не бывает?


Бывает, конечно! А я разве призывал отстреливать полнушек?! Да хоть и полнушек с варикозом - пусть живут!


3. Ему требуются мама и папа. Со всеми вытекающими.

Ему не требуются ни мама и папа уже (почти). Ему требуется забота (всё меньшая, с каждым годом), деньги, и редкая помощь с учёбой. Это ВСЁ, что моему сыну реально требуется. (По шапке иногда дать, фигурально выражаясь, разумеется, тоже.)


4+5+6. Ты зациклен на самом себе и не видишь, что вокруг есть люди, живые, чувствующие, любящие, радующиеся, грустящие и т.д.

Да вижу я тебя, вижу. Только вот тебе помочь ни чем не могу. Ну... прости меня!

Я убью тебя лодочник!

Вот впервые ты не монстр, а человек.
конечно, не поможешь.
я тебя прощаю.

А хотел бы помочь?

*Каждый нормальный мужчина обязан заботиться* или же всё-таки он бык-осеменитель, *распространяющий своё семя, свои гены где только можно*?!?

Если бык-осеменитель, то, априори, уже как бы по факту не может входить в категорию нормальных мужчин. Но почему-то претендуем на это гордое и благородное звание А уж фраза *где только можно* свидетельствует о том, что мужчина свой х.. на помойке нашёл, а мозг там же одновременно и потерял Как бы опять противоречие на лицо и сомнения в нормальности. Нет логики в суждениях *аффтора из тырнета*, есть лишь попытки прикрыть свой голый, неприглядный зад при разных жизненных обстоятельствах. Если всё прекрасно сложится, то *я нормальный мужик*, а нет - *дорогая, я был всего лишь быком-осеменителем* Но при любом раскладе *баба всё равно ты дура, потому что женщина*. Это же ЗАКОН ПРИРОДЫ

В России очень много брошенных и забытых папашами детей, что наводит на мысль о мифичности и редкости подвида *нормальный мужчина обязан заботиться*. Короче, очередные сказки Венского леса и работа больного сознания. Нормальный мужчина одновременно не может быть и нормальным, и быком-осеменителем, так как у первого есть в начиличии полезная опция под названием *серое вещество*. Следовательно, данное пособие писалось чмошником для таких же чмошников из разряда *Идти путём наименьшего сопротивления и будет вам щааааастье*

Ссылки на дикую природу вообще бескрайне улыбнули, *аффтар* рассуждает как бывалый зоовед Дроздов Но. Львы убивают чужих детёнышей только в том случае, когда им нужна самка в качестве инкубатора, не более. То есть снова нужно выполнить предназначенную роль *быка-осеменителя*. И то это происходит по причине вытеснения вожаков прайда. Как бы снова всё автором притянуто за уши соплями для пущей убедительности. Но зато сколько букв и сколько экспрессии было вложено в этот нелёгкий труд!

Напрашиваются сами собой выводы, если мужчина из подвида *бык-осеменитель*, то к чему эта душераздирающая статья, кому и чего доказываем? Ваше дело маленькое - осеменить и пойти дальше. Если же статью писал святой и непорочный девственник пророк Илия, то почему так много слюней в сторону *разведёнок*? Найди себе такую же - святую и непорочную деву. А если мужчина из подвида *обиженный чмошник*, то, о, Боже, стоит сидеть в туалете с букварём, а не засорять интернет-пространство Не нашли себя в списке, потому что считаетесь *нормальными мужиками*? Идите своих детей воспитывайте, передавайте мегаопыт, как и было указано в статье. *ОБЯЗАН*! И точка. Нечего вместо этого по душу *разведёнок* так сильно волноваться

не согласна..да конечно женщина виновата в том за кого выходит..ну а если вышда за нормального..а он после полгода жизни начал бить и гулять на лево..что лучше с ребенком с ним остаться..чтоб это видеть...21 век на дворе..разные ситуации..и мужчины с детьми остаются..жизнь такая..и ничего страшного не вижу в матнри одиночке..я считаю это человек со сврим мнением и силой воли...

Да ведь радовать и верхняя часть тела может? или только ниже пояса?

"*Каждый нормальный мужчина обязан заботиться* или же всё-таки он бык-осеменитель, *распространяющий своё семя, свои гены где только можно*?!? "


Биологически - и ТО и ДРУГОЕ. Ему просто важно, чтобы максимальное количество своих ДНК распространить. Это всё. Потомство "жены" получает максимум (первые пару лет), потомство "любовницы" - "подстраховочный" вариант.



"Если бык-осеменитель, то, априори, уже как бы по факту не может входить в категорию нормальных мужчин. Но почему-то претендуем на это гордое и благородное звание "


Любой мужчина (и женщина) - "нормальны". Это включает и гомиков и лесб. Последние "больны", в некотором смысле, но такая "болезнь" - "нормальна" чисто генетически. "Человек" вовсе на "звучит гордо". Это звучит - никак. Просто подвид "куста жизни на планете Земля."




А уж фраза *где только можно* свидетельствует о том, что мужчина свой х.. на помойке нашёл, а мозг там же одновременно и потерял Как бы опять противоречие на лицо и сомнения в нормальности.


Биологически это НИ О ЧЁМ не свидетельствует. ВСЕ варианты поведения абсолютно "нормальны" с точки зрения спектра поведения хомо сапиенс - всё заложено в генах.



Нет логики в суждениях *аффтора из тырнета*, есть лишь попытки прикрыть свой голый, неприглядный зад при разных жизненных обстоятельствах.

Ничего такого тоже нет. Всё что есть - попытка посмотреть на социальную реальность существования хомо сапиенс в 2012 году.




Если всё прекрасно сложится, то *я нормальный мужик*, а нет - *дорогая, я был всего лишь быком-осеменителем* Но при любом раскладе *баба всё равно ты дура, потому что женщина*. Это же ЗАКОН ПРИРОДЫ


Оба пола пытаются подделать окружающую среду "под себя" - это заложено в генах ЛЮБОГО вида на Земле.




В России очень много брошенных и забытых папашами детей, что наводит на мысль о мифичности и редкости подвида *нормальный мужчина обязан заботиться*.


Таких детей много и в США, где законы куда более строгие. Проблема в половых противоречиях 21 века, а не в России. Ты просто мало знаешь о других странах, Оля.




Следовательно, данное пособие писалось чмошником для таких же чмошников из разряда *Идти путём наименьшего сопротивления и будет вам щааааастье*


"Пособие" весьма "способствующее" - в нём задет важный аспект конфликтов в современном обществе.



"Ссылки на дикую природу вообще бескрайне улыбнули, *аффтар* рассуждает как бывалый зоовед Дроздов Но. Львы убивают чужих детёнышей только в том случае, когда им нужна самка в качестве инкубатора, не более. То есть снова нужно выполнить предназначенную роль *быка-осеменителя*. "


Самцы львов ВСЕГДА убивают детёнышей от других самцов. Так у львов устроена "биология". В этом нет ничего "аморального". На самом деле "аморального" вообще не существует - даже Hitler не был "аморальным" с точки зрения биологии. А у человека "социобиология" иная, но это не значит, что мужчина или женщина НЕ ведут себя как "вожаки нового прайда" - сплошь и рядом.



Напрашиваются сами собой выводы, если мужчина из подвида *бык-осеменитель*, то к чему эта душераздирающая статья, кому и чего доказываем? Ваше дело маленькое - осеменить и пойти дальше. Если же статью писал святой и непорочный девственник пророк Илия, то почему так много слюней в сторону *разведёнок*?


Это просто точка зрения. Она вовсе не беспочвенна. Если бы ты была "разведёнкой с детьми", ты бы почувствовала на "своей шкуре" отношение к тебе со стороны социума. Как говорили "известные люди": "Философия во дворцах и лачугах - разная". А также: "Голодный сытому не товарищ". Многие из присутствующих тут (на сайте и форуме) людей, никогда не думали, что окажутся в такой ситуации, в которой они оказались. (Я, например, в 28 не мог себе представить, что женюсь на алкоголичке - пусть даже и солистке в ансамбле Гос. Филармонии.) Всё сложнее в мире хомо сапиенс.



*ОБЯЗАН*! И точка. Нечего вместо этого по душу *разведёнок* так сильно волноваться

И женщина и мужчина оба *ОБЯЗАНЫ* содержать своих детей материально, даже если они от них "отказались". До тех пор, пока дети не достигнут 21-летнего возраста. Лишь русское быдло (Heil Hitler!) этого не понимает. Это проблема этой страны, где 99% в 2012 году - откровенное быдло. (Об этом красноречиво показал "процесс" над Pussy Riot.)

Какое такое особенное отношение к разведенкам со стороны социума? Я не первый раз слышу эту фразу ИМЕННО от мужчин и, простите, не совсем ее понимаю... Если можно, так же - по пунктам. Спасибо!

Аль:

В 1987 году, моя мама, узнав про мои отношения с моей первой женой (10 лет - настоящий Друг и "святой" человек), закатывает мне скандал (при ней), крича (sic!): "Она тебя на 13 лет старше! У неё ребёнок! У тебя с ней ничего не получится! Она - КГБ-шница и т.д." (Моя мама была права, в некотором смысле...)

В 1999 году, я звоню маме программиста в Москве, которого я нанял - проблемы по работе. Его мама: "Прошу Вас! Умоляю! Повлияйте на него - он связался с девицей с двумя детьми! Мой умный мальчик ещё ни разу не был женат... У него нет детей... Он заслуживает ЧИСТУЮ умную девочку..."

В 2000 году я "летаю" девицу (американку, ОЧЕНЬ красивую - модель, блин!) каждый выходные из Манчестера (Нью Хэмпшир) в Чикаго к себе... Девка хочет за меня замуж. Её родители предлагают дом и т.д... У неё трое детей + бывший желает (справедливо!) общаться со своими детьми. Я довожу её до слёз по телефону и говорю, что у меня, "как бы", ещё и своих-то детей нет... "И не собираюсь я рожать от тебя Dimitri junior"...)


До 2007 года я на женщин, у которых есть дети, вообще не смотрел серьёзно... (Были красавицы. Реальные красавицы.)


В 2007 году я нашёл себе "мачеху для моего дитя" - разумеется ту, которая ни разу не была замужем и бездетная.

PS У моей первой жены ("Друга", "Соль земли" ) есть дочь, которая на СЕМЬ лет меня младше... Она сказала, что я дал ей "куда больше, чем её родной отец".

Всё дело в Любви. Я любил, по сути, лишь мать своего сына. Я ошибся....

Иллюзия простоты выбора

Eсли бы вы встретили беременную женщину, у которой уже 8 детей, из них трое глухих, двое слепых, один умственно отсталый, а сама женщина больна сифилисом - вы бы посоветовали ей сделать аборт?

Прежде чем ответить на этот вопрос, прочитайте еще один: Нужно выбрать нового мирового лидера, и ваш голос - решающий. Вот информация о 3-х кандидатах:

Кандидат 1: общается с нечистыми на руку политиками, советуется с астрологами, у него две жены, курит без остановки и выпивает 8-10 бокалов мартини в день.

Кандидат 2: дважды изгонялся с должности, спит до полудня, баловался опиумом в колледже, выпивает около литра виски каждый вечер.

Кандидат 3: имеет воинские награды, вегетарианец, не курит, пьет изредка пиво и никогда не изменял жене.

Кого из троих вы выберете?

Первый кандидат: Франклин Д. Рузвельт.
Второй кандидат: Уинстон Черчилль.
Третий кандидат: Адольф Гитлер.

И, кстати, насчет аборта: если ваш ответ «да», то вы только что убили Бетховена.

Есть такая поговорка *Если у бабушки был бы х.. - она была бы дедушкой*

Не стоит приравнивать, как вы постоянно выражаетесь, *разведёнок с детьми* к зекам с 20-летним сроком отсидки в багаже или к деградировавшим алкоголикам. Может, именно к ним и какое-то особенное, презрительное и плебейское отношение того же быдло-социума, но не более. Ещё не разу мне не доводилось встречать негативного настроя к одиноким или разведённым матерям. Да и жизнь у них не такая тяжкая и печальная, как некоторые хотят навязать.

А всё, что вы пытаетесь здесь сейчас озвучить, - это всего лишь результат вашего снобизма. Только и всего. Клеймят в этой жизни других лишь слабые, убогие, да неудачники, которые сами по уши барахтаются в дерьме. А чтобы не было скучно и страшно - пытаются топить остальных.

Очень толковый и правильный пост, Андрей. Поздравляю! Вы правы на 100%!


PS Кроме одного, пожалуй: через 50-100-200 лет мы ГАРАНТИРОВАННО сможем влиять на гены. Да здравствует хомо эволютикус!

понятно! Меня терпеть не могли ВСЕ ДО ЕДИНОЙ МАМЫ бывших... НО: они (мамы) ненавидели меня И НЕЗАМУЖНЕЙ, И БЕЗДЕТНОЙ))))) поэтому я до сего дня думала, что просто есть категория девочек, которых ненавидят мамы мальчиков...

Нет ли каких-нибудь более серьезных аргументов? Ну, например: к разведенкам ужасное отношение в социуме - их в кино не пускают... второе высшее им получать нельзя... зарплату им платят в два раза меньше, чем холостячкам и замужним...

Ты считаешь, что мне труднее жить, чем:
1. Моей состоящей в браке однокласснице, у которой к этому возрасту нет детей;
2. Моей однокурснице, которая еще ни разу к этому возрасту не была замужем (каждый раз спрашивающей: "Вот почему на тебе женятся, а на мне нет?")
3. и таких примеров не меньше, чем разведенных женщин...

Девочки, я не права?????

Это не приравнивание к "зекам" и т.д.

Это просто примеры из реальной жизни РАЗНЫХ людей.

То что тебе, в твои 28, Оля, ещё кто-то там "не встретился" - ни о чём не говорит, потому что твоя жизнь была весьма [пока] ограничена в плане опыта.

У меня тоже было много апломба ещё в 30 лет - когда его очень "обломала" алкоголичка, которая на тебя внешне где-то похожа, и которая была солисткой в "Мадригале".... ( Кто бы мог подумать?!!! ) Она не "говорила" по телефону, она - "пела". Я в ней безапелляционно влюбился во время перелёта их Сан Франциско в Москву. Женился через пол года и т.д. Жил ЕЁ жизнью, решал за неё ВСЕ её проблемы и т.д.

Никогда не знаешь...

Понимаешь, ты можешь умереть через пару лет от рака... Ты НИКОГДА не знаешь. (Я хоронил и 18 летнего парня австрийца, и 23-летнюю девушку-болгарку...)

После этого, она говорила: "Тебе с Галкой повезло..."

А также: "Я же тебе говорила, что такой союз - неправильный!" ("Да, мама! Только я из него многое вынес..." )

Таких аргументов нет.


Но ЧУЖИХ детей, как правило, просто терпят. Их очень РЕДКО действительно ЛЮБЯТ...

Извини, повторюсь - вдруг ты не заметил, что я выше понаисправляла)))))
Нет ли каких-нибудь более серьезных аргументов? Ну, например: к разведенкам ужасное отношение в социуме - их в кино не пускают... второе высшее им получать нельзя... зарплату им платят в два раза меньше, чем холостячкам и замужним...

Ты считаешь, что мне труднее жить, чем:
1. Моей состоящей в браке однокласснице, у которой к этому возрасту нет детей;
2. Моей однокурснице, которая еще ни разу к этому возрасту не была замужем (каждый раз спрашивающей: "Вот почему на тебе женятся, а на мне нет?"
3. и таких примеров не меньше, чем разведенных женщин...

Да вообще я так, мать, не считаю!

Я наоборот говорю тут всем, что на "партнёре" жизнь не зациклилась, и что можно жить гораздо интереснее, если просто не ставить своё "ощущение счастья" в зависимость от наличия "мужа" или "жены".

Я тут только на твоей стороне!

Только вот "замуж тебе выйти" (если тебе это вообще надо), будет гораздо сложнее (про прочих равных), чем 28-летней бездетной Оле Хомутовой (или как там её).

С другой стороны, если бы ты сейчас в свои 36 оказалась бездетной, то твои шансы были бы ещё меньше, чем у тебя сейчас...

Понимаешь?

Чужих детей не бывает!!!!!! У моих папы-мамы, кроме нас с братом-родных, четверо усыновленных... Их любят... Конечно, не сразу, сначала - жалость... А потом рано или поздно приходит любовь.

Мои дети, оба (!) голубоглазые блондины, я кареглазая брюнетка, мы не похожи ВООБЩЕ, т.е. абсолютно))) Если бы мне пришли и сказали, что их в роддоме подменили - я бы не смогла их "поменять" на своих кареглазых... Потому что я их очень сильно люблю. Понимаешь, Монстр? А если бы твоя генетическая экспертиза показала, что Антон - не от тебя, ты бы смог от него отказаться? Вернуть маме?.... Только честно!!!!!