Ой, что ты, с нервозностью у меня итак все пучком, без плацкарта даже!

ээх, билеты на Минск можно не смотреть

Ок.)
Мне тоже надо бы оттянуться от вирта, честно говоря.)

На здоровье, приходите еще.

Посевная, видимо, все-таки на носу.

ушел в поля

На работу...

ну вот... пришла Маша и поломала мне фсю теорию нафик

Ну, предмет то, может, и не хочет, конечно...я отвечала, предполагая вариант, что у человека уже имеется другой объект то, и что ему (тому, другому, третьему), возможно, будут неприятны мои излишняя "работа" по осчастливливанию любимого то... в общем, сложно все это че-та... не буду больше про это думать...

аа, то есть любовь отдельно, отношения отдельно))
теперь понятно откуда берутся отношения без любви, безответная любовь и т.д.и т.п.

ревность - это вообще отдельная тема
мы ж о другом)

есть слово БЕСКОРЫСТИЕ
))

точно! но это ж надо было напрягать мою память, а она у меня чой то в последнее время со скрипом работает, тут помню, тут не помню

да, в статье речь о любви мужчины и женщины, и об отношениях между ними.
а в постулате, и тем более в статье до этого самого заключительного постулата, нигде ни разу не говорится о том, что отпустить мужчину нужно к другой женщине))
я поняла все в другом ключе. в настоящей любви нет места манипуляциям. в настоящей любви мы не зациклены на себе. в настоящей любви ты понимаешь, что человек, которого любишь, вправе любить не только тебя! объектом его любви, кроме тебя, может быть что угодно, но речь не о другой женщине/мужчине. если твой возлюбленный полюбил другого человека, любовь между вами на этом закончена, а по сути ее и не было, так как настоящая любовь не проходит так просто и быстро))
кто полюбил, к примеру, священника, политика, артиста и т.п., да просто человека увлеченного, личность (как модно сейчас говорить и к чему все призывают)) тому следует понимать, что не только ты, а еще вернее - совсем не ты будешь самой большой любовью в жизни этого человека, так как он всей душой предан тому, к чему у него талант и рвение. и нужно принять это в человеке. если не принял, если есть претензии, ревность, недовольство и прочее, значит ты не любишь этого человека, а лишь требуешь от него любви к себе...

В "постулате" черным по белому: "Любовь — это искренняя способность порадоваться любви человека, которого ты любишь, даже если он любит не тебя.
А совсем не "Любовь - это искренняя способность порадоваться тому, что человек любит не только тебя"

Тоже посевная не дремлет?

Да я б с удовольствием Сеять негде

Ну я поняла, что ты предполагаешь. И сказала, что может быть иначе просто. Вариантов масса.)
И еще не известно, что проще: просто слиться с горизонта или все же в некоторой связи оставаться...
Конкретные примеры.
Вот у меня был друг. А у него была... ну как бы возлюбленная. Они были в тесной дружеской связи. Очень были душевно близки. Но не более того. Вот в какой-то момент другу это надоело. И он инициировал объяснение. Они объяснились, дама плакала, но сделала свой твердый выбор "нет". Планов на большее она на него не строит. Ну тогда он и от меньшего отказался. Просто порвал отношения полностью. Вот в этом примере предмет воздыханий вовсе даже не прочь иметь под боком этого поклонника.
Может быть так, что человек просто не в состоянии отказать никому. Вот есть такой сериал, "Дневник убийцы" называется. Хороший сериал, кстати, рекомендую. Вот там была такая история эпизодическая: мужчина жил с женой, потом в него влюбилась некая молодая девушка, склонная к истерии. И в итоге она вынудила мужчину привести ее в дом. К жене. Вообще-то она хотела, чтобы жена ушла вообще. Но муж этого не хотел. И жена осталась. Потому что любила мужа. Видимо, бескорыстно как раз. А что? Кто сказал, что слабых не резон любить? Люблю тока сильнава - это уже условие. (к вопросу о безусловной любви, если кто сейчас аналогию не понял).
А сколько случаев, когда, допустим, мать и жена раздирают мужчину на части? Или женщина и дочь. И мужчина не хочет терять ни одну из них...
Так что третий далеко не всегда лишний в глазах источника недоразумения.)

Ну тогда хоть поговорить...

Яна, а вот если я Вам скажу, что каша - это не совсем то же самое, что масло? Вы из этого утверждения тоже вывод сделаете, что каша с маслом в принципе не совместимы?
Да, любовь - это любовь. Отношения - это отношения. Это разные вещи. Рассуждая об одном, соскакивать на другое, конечно, можно. Только надо отдавать себе отчет, что Вы вот сейчас соскочили. С любви на отношения.

О чем Вы, Яна?