При половом размножении организм передаёт лишь половину генов потомству, смешивая их с генами партнёра. В Вашем брате или сестре половина общих с Вами генов. Поэтому в Ваших племянниках - четверть Ваших генов. Поэтому два из них генетически эквивалентны одному Вашему собственному ребёнку. Ваш внук тоже лишь на четверть "генетически Ваш" - как и племянник. Что тут непонятного?

На какие с-суальные девиации вы ещё можете предложить"изменить взгляды"?
Мерзостью явление гомос-суальности становится исключительно в тот момент, когда это явление несёт себя в массы, агрессивно претендуя на норму, во всех остальных случаях отношение к этому явлению у большинства людей нейтральное и достаточно терпимое...Как только содомиты перестанут ходить парадами и лезть со своей "нормальностью" в сферы образования и массмедиа - автоматически намного меньшее количество людей захочет им "делать больно".

"Клоны" - все точные копии Вашего ДНК (минус мутации)

1) Теперь Вы понимаете, почему я столь нетерпимо отношусь к религии? Мне плевать на людишек, которые в жертву баранов приносят у себя в "храмах" или свечки каким-то своим "Богам" ставят... Но когда они начинают лезть в образовательные программы и в правительство (законодательно и т.д.) - у меня с ними большая проблема.

2) Есть большая разница между природой человека (10% гомо) и идеологией / религией. Всё, что хотят геи, это равные права и отсутствие пинков - невозможности эмигрировать, усыновлять детей, получать пенсию за супруга и т.д. Они не пытаются никого склонить к их манере с-суального самовыражения, как и любители садо-мазо вовсе не заставляют Вас быть садо-мазо. Ведь никому не придёт в голову ущемлять садо-мазохистов в правах, правильно?

Это не противоестественно (слишком распространено в природе) и не несёт вреда - появляются "лишние руки и сердца" для выращивания потомства других людей, тоже членов "рода".

1) Не понимаю, но принимаю: "этим людишкам" также плевать на ваш "плюрализм", но ровно до тех пор, пока вы со своей "нетерпимостью" на баррикады не полезете в целях подмены (законодательно) их ценностей на ВАШИ...

2) Пока садо-мазо не маршируют с парадами по улицам и не учат своей "нормальности" детей в школах - никто на их права не покусится. А перечисленные вами "права" содомитам по состоянию здоровья (и физической половой принадлежности) не положены, ну короме, конечно, права на эмиграцию...полно сейчас стран, где у них уже есть все "права":ПОЧЕМУ не валят???

Извините, но по конституции Россия - светское государство. А это (помимо свободы любых вероисповеданий или отсутствия таковых) гарантирует полное отсутствие слова "бог" в любых государственных делах, идеях и организациях, финансируемых на деньги налогоплательщиков.

Я не против воскресных религиозных школ, храмов, религий, атеистических кружков и т.д. Они все равны перед законом и никто не должен быть принижен в правах на этой почве. Но ничего кроме лучших известных научных фактов в государственных школах преподаваться не должно. Любая проповедническая деятельность, атеистическая пропаганда, любая форма искусства имеют полное право на существование. В любых этических вопросах на государственном уровне всё должно обсуждаться на основе известных научных фактов, а не "религиозных традиций". (По той простой причине, что "религиозные традиции" у всех слишком разные и противоречащие друг другу. Религия - для семьи и церкви, так сказать.)

Не валят потому, что хотят жить там, где живут - как и Вы. И имеют на то право, как и на "семейную" эмиграцию.

Вы хотите сказать, что муж за жену, или жена за мужа имеют право получать пенсию, а супруг за супруга нет? Почему?

Что плохого в том, что дети будут жить в семье, где на них потратят кучу денег и индивидуального внимания, а не в безликом армейском детском доме?

Законы в светской стране не имеют права приниматься или удаляться на том основании, что они противоречат каким-то там религиозным "учениям" или "национальным традициям". Законы должны приниматься исходя из здравого смысла и блага большей части общества, но не ущемляя прав меньшинств. (В том числе и религиозных и этнических.)

Не валят? Ну тогда остаётся одно - возмущаться в тряпочку, молча, не возмущая атмосферы,совсем не претендуя на изменение мира в гармонии со своими девиантными амбициями. В нормальном государстве НИКОГДА не будет законодательных инструментов, загоняющих БОЛЬШИНСТВО в болезненные нравственные рамки МЕНЬШИНСТВА.
По поводу детей нет смысла с вами о чём либо дискутировать: в предыдущих постах вы уже составили известное мнение о своих познаниях в таких областях как психология и педагогика...

Цыплят по осени считают: выхлопа от таких "знаний" в обществе нет. Там, где рождается талантливый ребёнок - есть очень полезный для общества человек; там, где такой ребёнок не рождается, на выходе есть .... просто тоже человек. И никакие программы физического воспитания не сделали бы, скажем, из меня "Алину Кабаеву №2" А то тут целые НИИ "воспитания" и "образования" существовали, а количество нобелевских лауреатов - мизерно. А те, что такими стали, как раз шли наперекор "нормам".

Так и было в Средние Века в Европе - евреи периодически были вынуждены переселяться всем табором...

Вы уводите от темы обсуждения.
Причем здесь копия ДНК. Это Ваши слова.
Еще раз известные вещи:
у человека способ размножения таков, что потомство получает половину генов от отца и половину от матери. И это будет уже другой, новый, уникальный и единственный человек. Однако, в нем будут гены его родителей и остальных предков. Чем больше потомков, тем лучше. Но следует учитывать, что окружающая среда лимитирует их количество. Это известно из школьного курса биологии.
Клонирование - это совсем другое.
Да, я по-образованию биолог и люблю свою работу. Моя сокурсница и подруга сейчас работает в лаборатории, где получили овечку Долли методом клонирования. Это был оч. интересный эксперимент.

По поводу 1 свой ребенок=2м племянникам. Несмотря на предложенную Вами схему, позвольте не согласиться. В своем ребенке свои гены (1/2) и гены любимого человека (1/2), который уже стал своим: любимые привычки, внешность, черты характера, общая жизнь. Ты его принимаешь. Это уже тоже свой человек. Так что каждый свой ребенок это уже практически 100% свой.
С племянниками сложнее: они на 1/4 свои, остальное - чужие гены от чужих людей и не важно, сколько таких племянников, в каждом из них 1/4 часть своих генов. Их нельзя приравнять. Хотя, да, люди воспитывают и племянников, и чужих детей тоже, если так складываются обстоятельства.

Вы тоже биолог? Где Вы работаете?
Вам нравится обсуждать нестандартные случаи и отклонения от нормы - это Ваше право. Но было бы не целесообразно выдавать такие отклонения за норму и пропагандировать в массы

1. какие дети будут жить, если в теме обсуждается нежелание людей иметь детей? Нет детей - некого воспитывать.

2. деньги не сделают из детей полноценных взрослых людей. Деньги нужны для того, чтобы сделать жизнь более комфортной. Детям нужны нормальные родители (отец и мать или один взрослый, который воспитывает, и в будущем, возможно, создаст полную нормальную семью) или нормальное окружение, если растить некому (детский дом). Это сформирует в детях их будущие роли в семье.
Семья, состоящая из представителей с-с.меньшинств не сможет воспитать нормального полноценного человека. Такой ребенок скопирует с-суальное и семейное поведение однополых родителей и не сможет построить нормальную семью в будущем. Нет смысла отдавать нормальных детей в семью к таким людям. Незачем делать детей несчастными в будущем из-за кажущейся финансовой выгоды сейчас.

Эх, полетят сейчас тапки!
Есть у меня пара знакомых на одном московском телеканале. Геи. Оба красивые мужчины, успешные, молодые (30 и 38), живут несколько лет вместе. Не афишируют на публике свои отношения никак, со стороны - просто два друга. Вместе занимаются спортом, вместе работают, вместе отдыхают. Да, спят вместе. А с женщинами замечательно дружат. Волей случая несколько лет назад я жила несколько дней в их квартире, которую они вместе снимают недалеко от ВВЦ. Чисто, прибрано, оба готовят, не делят домашние обязанности. Кто свободен - тот и делает. Завели мы тогда разговор о детях, и один посетовал, что придется фиктивно жениться, чтобы была возможность усыновить ребенка. Потом развестись и оставить его себе.

Вот я не вижу причин, почему они не смогут воспитать нормального полноценного человека. Один папа сможет, а два папы - нет?

Вспомните, дети в детстве играют в игру "дочки-матери": распределяют роли мамы для девочек, на роль папы зовут мальчиков, также распределяют роли детей. Они тренируются для будущей жизни в семье, копируют поведение родителей. Это важная часть развития ребенка, это нужно для того, чтобы построить счастливую семью в будущем.
Когда ребенок растет в семье, где 2 папы - он и будет думать, что это норма. А это уже не норма, а отклонение. И исправить что-либо будет уже невозможно. И как ему в будущем создавать полноценную семью, знакомить с родителями и т.п.?
Если бы природой было задумано так, что в семье детей могут воспитывать 2 папы (вместо 1 папы и 1 мамы), то среди людей не было бы половых различий. А эти различия есть.
Очень жаль такого ребенка.
Интересно, кто из форумчан отдал бы своего ребенка на воспитание в семью с-с-меньшинств? Даже на время. Про чужих да детдомовских-то легко говорить...

А когда ребенок растет в семье, где только мама или только папа - у него такие же проблемы? Но неполная семья считается вариантом нормы.
Природой не задумано, чтобы потомство воспитывали две особи противоположного пола. Большинство животных создают пару только на время гона. Человек обьединялся в семьи ради экономических соображений, во времена первобытно-общинного строя так легче было выживать. Сейчас тоже семьей жить экономнее, чем каждый сам по себе, но это не играет первостепенной роли.

Людмила, в США на эту тему, как Вы понимаете, споры шли давно. Настолько давно, что у же собрана громадная статистика о детях, которые выросли в однополых семьях. Она - Увы! - совершенно против того, что Вы тут сказали:

В однополых семьях дети вырастают "гомиками" ровно столько же, как и в "нормальных" семьях (1/10.) Большая часть детей становится "натуралами".

Я же рассказывал про свою "подружку", которая в своё время шокировала меня тем, что сказала "Моя мама ушла от моего папы к другой женщине когда мне было 3 года..." За исключением этого, она была самой нормальной девчонкой...

Какой "бред" с точки зрения биолога! "...любимый человек..." "...свой..."

Да Вы шо?!!!

Тут весь сайт с такими... "детьми от любимых"...

Обсуждение темы геев в другом топике!!!!! Здесь другая тема!!!!!!или настолько сильно желание все темы засорить этой МЕРЗОСТЬЮ????