Вот поэтому и не надо разводиться парам, у которых есть дети! Как можно бросить мужа/жену, ведь ребёнку нужна полноценная семья!

Глупости!
У детей есть биологический отец!

Да! есть мужчины, которые готовы и на усыновление и на полное обеспечение детей супруги от первого брака, но, как правило, на другую чашу весов кладут ультиматум по ограничению общения с биологическим отцом...Повторюсь! не всегда! но, как правило...

И так бывает,бывает наоборот бм жирует,не помогает своему ребенку и ребенок живет впроголодь.

Потому что новый муж тоже алименты платит))

А зачем ему считать её доход? Пусть бы лучше занялся своим.
Он платит детям. Теперь немного математики. Если мама совсем уж не экономит,то на маленьких детей, допустим, подготовить к зиме.
3-5 тысяч комбез, сапоги(валенки) 1,5-2 тысячи, по мелочи не считаем. Теперь умножьте на 2. Выходит 10 тысяч минимум. И это каждый год только на зиму. Дальше готовим в школу. Считать? Еще постоянно всевозможные хотелки. Как считаете, вашим бы детям повредил муж жены?
Арифметики, блин.

Тут я с Вами готова поспорить) Допустим, если папаша пьет, поколачивает и жену и детей, хуже если еще наркотиками баловаться начнет, семью предлагаете сохранять?

Так с такими и не надо семью создавать!

Я про такую схему только у МД-активистов читал и прикалывался, а оно вон как оказывается, и в жизни бывает.
А на что эта знакомая планирует жить после совершеннолетия детей?

"Если хочешь испортить человека, дай ему всё, что он хочет" (советский педагог В. А. Сухомлинский).

Праально! Почему не ванговала?

Потому что иначе ему весь мозг выклюют))

Согласна, а если допустим, когда женились усе было шоколадно, потом разом мужика переклинило, и началась другая, не шоколадная жизнь?
На эту тему конечно можно разговаривать бесконечно, правильной стороны ответа все равно не будет.
По теме, я подавала на развод сама, на алименты не подавала. Воспитываю и содержу детей сама, и никого не обязую своими детьми.

Задавали ей этот вопрос...
Она откладывает. Возможность есть.

Но в то же время, сейчас у неё новый муж.
Разбегутся с этим, найдет себе нового спонсора.
Всё просто у некоторых...

Нет утя детей, оттуда и рассуждения)
Одними запретами добиться можно только большой интерес к деньгам (мама Одуванчик)
Остальное необходимо для развития - самокаты, велики, конструкторы, лего и т.д. ит.п.

это мы умеем

А мне нравится такой подход! Тогда и новая жена должна обеспечивать детей мужа! В результате вообще все взрослые будут обеспечивать вообще всех детей)) Ну и неразбериха будет! Может, лучше всё-таки по-простому - кто кого родил, тот того и растит?

Что-то мне подсказывает, что папа этих детей может с этим не согласиться))

А вот на два умножать, наверно, не следует. Иначе по Вашей арифметике получается что отец обеспечивает детей полностью, а мама живёт в своё удовольствие... Тогда уж поровну.

Да! Допустим, неотразимый Романтик женился на красавице Розмари, у которой дочь Джессика 10 лет. Разве Романтик сможет считать Джессику чужим ребёнком, хоть у неё и другая фамилия, и папаша по выходным забирает её к себе в коттедж? Разве Романтик скажет: "Эй, Розмари! Джессика - твоя дочь, поэтому ты ей всё сама покупай и на свои деньги"? Разве Романтик допустит, чтобы в семье бюджет был раздельный?
Конечно, нет! Семья - так настоящая, где все друг другу родные и друзья!

У него Тамила еще не хочет детей)