Вот вот за то что бы тебе было не скучно ,ты и платишь Не задавался никогда вопросом ,что за все приходится платить..

"Партнерские" - это не обязательно про "деньги пополам"
Я с детства видела вокруг много семей, где зарабатывал только муж, или жена работала на полставки с копеечной зп (семьи комсостава), но помню только две, где жены не воспринимались как равные (и уверена, что не из-за денег). В остальных отсутствие заработка никак не сказывалось ни на самоуважении, ни на уважении партнера. Просто они изначально так договорились и так распределили обязанности - как равные партнеры.

искренне не понимаю!-почему супружеские взаимоотношения настойчиво переводят в партнёрские?...

Потому что партнер - один из равноправных участников совместной деятельности, а в супружестве бывает по-разному))
И этот термин используется просто для удобства, чтобы обозначить формат супружеских отношений

Была у меня такая семья) тоже не сказывалось)) и уважение с моей стороны было)
Жена ушла стало легче во всех смыслах кроме морального))

Значит, была не совсем "такая"
Я писала про те семьи, где оба партнера друг друга уважают и считают равными.

Считать можно кем угодно) я тоже считал равным) и думал что то же она вкладывает в семью) оказалось только жрет и дома гадит) ещё одевать надо))

Потому что "считать" и "договариваться" должны оба, иначе это другой тип семьи.

Я тоже открою страшную тайну - мужчина создаёт семью не для того, чтобы сделать "приятно" женщине. "Приятно" в семье должно быть всем. А жить с осознанием того, что в случае проблем с работой или здоровьем тебе не на кого положиться, ни разу не "приятно".
Это вообще стандартная ошибка современных женщин, полагать, что если комфортно лично ей, то комфортно и всем вокруг. А потом искренне удивляться, почему это муж "неожиданно" уходит из такой "замечательной" семьи.

Хорошо когда к лучшей женщине, а бывает все наоборот

Добавлю: и это работает в обе стороны.

Ага, зато есть на такси))
А если у ТС нет денег, то пусть пойдёт и заработает, как тут всем мужчинам женщины советуют, а не требует скромно ожидает, потупив глазки, оплаты за свои услуги от любовника.

Как тут выше на меня обиделись за калькуляцию)) Считать то могут оба) реальность она и есть реальность)
Убираем из семьи одного смотрим что получается) потом второго тоже смотрим))

В этом они не правы. Декрет - это именно тот период, когда женщина действительно работает по дому. И на это время всю финансовую ношу логично взять на себя мужчине.
НО!!!
1. При этом никаких вставаний к орущему ночью ребёнку "по очереди". Мужчина весь день работал, поэтому ночью он должен выспаться. Да и в другое время участие мужчины в памперсах-кормлениях по его желанию.
2. Никаких упрёков в стиле "я тут весь день вожусь с ребёнком, а ты на работе отдыхаешь". Вообще-то мужчина в это время работает за троих.
3. Декрет не может длиться десять лет))

Если два взрослых человека о чем-либо договорились и выполняют договоренности - это и будет их реальность.
Вы же приводите примеры, когда минимум один из пары инфантилен - и тогда игры в равенство длятся до первого серьезного испытания.

Я не обсуждаю на форуме свою личную жизнь, за очень редкими исключениями. И в этих случаях я прямо пишу "вот лично у меня..." Манера делать глобальные выводы на примере одного своего бывшего мужа - это прерогатива исключительно форумских женщин.

Вот лично у меня семья распалась по другой причине.

Некоторые пары сами для себя решают по третьему пункту. Да и по первому тоже, если сам хочет, почему бы и нет. В общем - это сугубо индивидуальное дело каждой семьи.
Второй пункт да. Упрёкам и манипуляциям нет. Но не все мужчины так уж пашут за троих. Да и не все женщины в этот период пашут дома. Мамаши и папаши разные.
Так что, нет универсальных рецептов. Было бы взаипонимание и, если сложившаяся ситуация устраивает обоих, то это только их дело.
Если не устраивает - сами виноваты 🤓

А алгоритм действий для мужчины, родившая супруга которого получает хорошие выплаты по декрету (заранее позаботилась) и, например, сдаёт свою добрачную квартиру?
Мужчина при таком раскладе каким образом и сколько будет участвовать в памперсах-кормлениях и ночных бдениях?

Не-не-не! Кира же ясно говорила много раз, что мужчина должен вкладываться в женщину уже на ранней стадии знакомства, чтобы показать, что он "достоин" быть ей близким человеком. Тогда ей будет "приятно")) То есть они ещё ни разу не близкие, и Кира ему ещё носки вручную ни разу не стирала, но на оплату услуг финансовые вливания с его стороны она уже рассчитывает.
А вот как Кира сама убеждает мужчину, что она "та самая", мы до сих пор не знаем. Видимо, никак, потому что её добродетели настолько очевидны и общеизвестны, что нет нужды демонстрировать их лишний раз каждому встречному-поперечному мужчине))