https://gdepapa.ru/forum/club/anonimno/topic30739/#msg2720767
Справедливости ради, ниже Вы смягчили свою позицию.
Но 20 плюсов от халявщиц почему-то именно под этим сообщением, а не под более мягкими. Почему бы?
И как обычно ни одного комментария ни от Вас, ни от плюсанувших, что же мужчина получит взамен.

Не слушайте его. Я реале тоже очень...ммм... концентрированная

Тогда объясни свой плюс под этим сообщением:
https://gdepapa.ru/forum/club/anonimno/topic30739/#msg2720767

Хорошо.
Я считаю, что большинство мужчин говорят на языке любви - подарки. (читал книгу "пять языков любви" ?)
Если нет, то вот тут можно ознакомиться с этим языком
https://5lovelangs.bib.bz/glava-6-yazyk-lyubvi-3-poluchenie-podarkov
Это из личных наблюдений. Реже это время.Еще реже - все остальное.
Лично мой язык любви - время. Поэтому ты реально ошибся.

И где же там хоть полслова о том, что он должен это делать? Зачем же передёргивать слова?
Ведь так и из ваших высказываний, например, о том, готова ли женщина оплатить вам отдых, можно сделать вывод, что вы, Миша, только и жаждете стать альфонсом, ну или мужчиной с низкой социальной ответственностью

Сплошные обидки негативные выводы без единого аргумента в свою пользу. Как это по-женски))
С какими "такими" мыслями? Что она не центр вселенной? Я, типа, в этом не прав?
Если считает себя "центром", то это просто отлично, что она не захочет придти на встречу со мной, зачем мне такое "счастье"?

О, брульянтового нашего опять бомбануло. Значит, в саму точку))

С "такими мыслями" - с мыслями о партнёрстве)
Вы уже второй раз обвиняете меня в обиде. И уже второй раз ошибаетесь, приписывая мне эту эмоцию.

Много слов, а на вопрос не ответила))
При чём здесь большинство мужчин? Ты, лично ты поставила плюс под сообщением про "подарки", хотя тебе важнее "время". Неувязочка-с...

Я поставила плюс под сообщением, потому что считаю, что большинство мужчин выражают свою любовь подарками.
Так понятнее?

Там все слова про это. Отсутствие именно самого слова "должен" общий смысл фразы не меняет. Мужчина должен вкладываться в женщину, чтобы дать ей понять, что рассматривает её для серьёзных отношений. Потому что по другому она это понять не может))

Про отдых был вопрос, а не утверждение. И в контексте всего сообщения понятно, что вопрос этот был просто зеркалкой женского отношения к ситуации и ничем более. И это прекрасно поняли все, в том числе и Вы, просто Вам больше не к чему придраться, вот и выдёргиваете фразы из контекста.

Не понял. Партнёрство - это плохо? А как надо?

Тс-с-с-с, это же интрига!))

Ну, в таком случае вы мужчина с низкой социальной ответственностью. Ваши вопросы о том, готова ли женщина оплатить ваш отдых говорят о том, что женщина должна это делать, чтобы дать вам понять, что вы нужны ей для серьёзных отношений))

Михаил, Вы так много пишете, что, наверное, не успеваете вчитываться на что отвечаете иногда.
Еще раз про мою фразу:
Женщина с мыслями о партнерстве (нехалявщица) не будет слушать несправедливые обвинения в свой адрес, она не придет на встречу, видя Вашу безапелляционную позицию. Однако вполне вероятно откликнутся как раз женщины, для которых всё, что Вы говорите - правда. Они подумают: какой проницательный мужчина! Надо брать! Виновато потупят глазки за то что они девочки-девочки и признАют Ваше право так про них думать и платить, платить, платить...

Вот бомбануло... 2мя постами выше Михаил про это писал... Успокоительное примите

Не-а... Не поняла

Я тоже много чего писала, что Мишаня не желает видеть в упор и предпочитает выдумывать то, чего я не писала вовсе. Успокоительное примите

Михаил, поздравляю Вас! Вы приобрели ярого постоянного почитателя. Этот счастливый мужчина с раскрашенным добродушным лицом, не имея своего таланта без оскорблений принимать участие в острых дискуссиях увидел в Вас авторитета в этом вопросе) Теперь он будет всюду с Вами, а своевременное подвякивание обеспечит Вам уверенность в его преданности)
Я буду называть вашу пару Дон Кихот и Санчо Пансо.