Женщина не может родить мужчину без участия мужчины.

Наталья, вот как можно ответить на вопрос, зачем человеку, например, собака (я не провожу аналогию между женщиной и собакой, аналогия только между формулировками вопроса)? Кому-то внешний вид нравится, кому-то цвет и издаваемые этим существом звуки, для кого-то это друг, для кого-то игрушка, для кого-то помощник, или работник, или охранник, или телохранитель. Для некоторых - еда. Или способ заработка (разводят их). Кому-то они нужны для определённого имиджа. Ещё можно, например, некоторые приёмы

я хоть и не Наташа,но жутко интересно, а что ответила эта женщина?

Наташ, тут все понятно. Дальше можно не спрашивать.....

А это как? Если по-русски сказать? В смысле, что обычно люди ищут полового партнёра противоположенного пола?

Маша, лично Вам можно. Разрешаю.

А вы умеете пользоваться приемами не только сравнения, но и группировки и обобщения, а исходными данными для этого использовать только собственный опыт? Или вам нравится абстрактно рассуждать о чем-то, проводя аналогии с машинами и собаками?

Я не настолько примитивен, чтобы в качестве исходных данных использовать только собственный опыт. Это и животные могут. Человек вроде как-бы иногда разумный бывает.

Примитивно использовать чужой опыт. Лично для вас он ничем не ценен, потому что прозрачность исходных данных для сделанных выводов не очевидна. Делать связи между своим и чужим опытом - усложнять понимание собственных жизненных ситуаций.

Примитивно использовать чужой опыт. Лично для вас он ничем не ценен, потому что прозрачность исходных данных для сделанных выводов не очевидна. Делать связи между своим и чужим опытом - усложнять понимание собственных жизненных ситуаций.

Вы только индуктивными умозаключениями пользуетесь? Из курса логики не забыли, что они не являются полностью достоверными?

Ната,ты как будто дипломку пишешь))))))))))))))

Ната,ты как будто дипломку пишешь))))))))))))))

Логика - дисциплина математическая, и к индуктивным умозаключениям никакого отношения не имеет.

Наталья, жжёт! зато каков слог

Лучше тебе не видеть, как я дипломки пишу )))

Вы в этом уверены?

Конечно ) Вы мне пишете о логике как разделе математики. Есть еще раздел философии, к которому больше относится понятие индуктивного умозаключения. Поэтому написаное вами о достоверности несколько не в кассу.

Конечно ) Вы мне пишете о логике как разделе математики. Есть еще раздел философии, к которому больше относится понятие индуктивного умозаключения. Поэтому написаное вами о достоверности несколько не в кассу.

Господа, ваши ставки? Я - за Наталью