А меня ничего не бесит. Вышла на работу- и красота. Все хорошие и прекрасные люди
Хотя, меня пока никто вроде не обманул. Не соглашусь с тем, что ложь-это моя теневая сторона.

Что-то в этом есть (подмигнула Лешыньке ). Но подгонять все только под эту теорию некорректно.

Вот-вот! А ведь не ценят

Уважаемые собеседники! Я щаз немножко занята по любимой работаньке)) но скоро освобожусь и обязательно всех "отподружу", по нашему, по теневому в смысле откомментирую ваши посты со своей точки зрения.

вот есть конкретный у меня пример, человек, с которым я иногда встречаюсь, общаюсь в силу профессии, но дружить я с этим человеком не стала бы. Почему, казалось бы? потому что я знаю такие качества, которые могут проявиться в нашей дружбе не самым лучшим образом или, более того, нанести мне вред. По вышесказанной теории я не принимаю этого человека, потому что в нём зеркалят мои спящие качества? да ну на.

Согласна, не лишено логики)

)))
Пока топик не дочитала )
Может ещё ссыль найду на текст по теме, который мне в своё время понравился

Ну да. Которые ты отрицаешь, но бессознательно их можешь проявлять. Именно этот диссонанс, когда видишь в другом то, что не принимаешь в себе, вызывает раздражение.
А если в тебе этого ни на каких уровнях нет - то и реакции нет.
Я это так понимаю.
До маразма, конечно, не стоит доходить) но иногда видно, предположим, как человек об одном и том же отрицательном моменте по жизни везде повторяет, что именно какая-то черта его бесит практически во всех окружающих, он это часто замечает.
И тогда понимаешь, что-то здесь все-таки не так.

По большому счету, все это похоже на принцип "сам дурак". Если бы все было так просто...

Простите, но когда слышу фразу "психологи говорят", так и хочется спросить - какие психологи и где они так говорят, и в каком контексте это было сказано?
Сейчас каждый, вычитав несколько цитат из околопсихологических статей, выводит из всего, что прочитал, примитивные "психологические" формулы, начинает считать себя психологом и выкидывает эти выводы на просторы инета, для пущей важности , подкрепляя эти перлы фразой "психологи считают". А люди, привыкшие глотать печатное слово. как истину последней инстанции, вторят прочитанному... Грустно все это, господа...

В таком случае, согласно вышеописанной теории, возможно, что делающий выводы, что человеком что-то не так, думает что-то не то?

Спасибо за тему! Вчитаюсь внимательно вечером дома, базовое мне Катя рассказала, интересно.

В смысле, если я вижу, что кто-то постоянно проявляет раздражение, замечая что-то одно в окружающих, то на самом деле - это латентная хрень во мне внутри откликается?
Двойная шизофрения. Тут без пары бокалов не обойтись. А я не пью

У меня есть друг, друг, маленький глюк, глюк (с)

Флудить -то можно?)

Ну да. Получается, что нормальные мы, только если не замечаем ненормальности вокруг нас.
Заметил, что что-то не так - фсё - к психиатру... Раньше правда считалось наоборот - всем довольные - блаженными считались., не от мира сего., а теперь вот так.

Что-то в этом есть

Я философмюию всегда сдавал за бутылку хорошего коньяка

Слышала такую теорию от подруги. Она в себе сильно копалась и, действительно, находила совпадения. Говорит, даже стала специально наблюдать за собой и вытаскивать из себя разные бяки. Научилась их принимать в себе и заметила, что те люди, что раньше бесили, уже так не раздражают. Видимо научилась принимать, что все люди разные.
Не уверена, что приминимо к любой ситуации.
В себе не копалась, как и Таня) мне и так вроде неплохо. Неприятных мне людей встречаю нечасто.
Есть ли у меня на форуме такие? Не знаю. Может со стороны виднее

Только если вас раздражает, что кто-то раздражается на что-то одно в окружающих
Если не раздражает - у вас этого нет. Остается вопрос, чего именно нет Но он уже за гранью логики и им лучше пренебречь

Не, топик не об этом.
Замечать что-то - это одно, как ты реагируешь на это, насколько "включаешься" - другое.
Блаженные - это иное

Если голоса в голове не слышатся, повода переживать нет.