Проблема установления отцовства в суде вопреки желанию матери вообще неоднозначна. От знакомой судьи знаю, что многие папаши добиваются оного по причине уязвленного самолюбия. Права и обязанности, которые они при этом приобретают тоже не равнозначны. У мужчины появляется возможность разнообразными способами диктовать свою "мужскую" волю: при определении места жительства, учебы, отдыха ребенка и т.д. Что касается алиментов, это, как правило, минимальные суммы. Ни для кого не секрет, что предоставить справку о мизерной зарплате, не проблема. Таким образом, до достижения ребенком 18 лет, мама и ребенок становятся заложниками мужского эго.
Еще раз повторю, что писала выше. От папы-союзника, даже если он перестал быть любимым, ни одна женщина отмахиваться и бегать по судам не станет. Бегут только от тех, кто причиняет проблемы, которыми и так полна жизнь мамы с ребенком.

+1000

В предыдущем посту уже писал, что подобная ситуация в Российском суде не особо выделяется прецедентами (точнее писал, что их нет, но вдруг они имеются, хотя даже на юридическом форуме при беседе их не нашлось), а следовательно, доказательства должны будут строится на законе и внутреннем убеждении судьи. Закон в принципе возможность подобной ситуации подробно не расписывает, хотя связывет права с ответственностью (в общих чертах). В вашей ситуации речь идет о возникновении прав без ответственности, что не поддерживается ни ГК, ни тем более СК. Ваше "дело" изначально выигрышно, поэтому первое - не боятся всех новогодних "пап". Удач.

Я понимаю,что от моего сочувствия легче вам вряд ли станет,но все же сочувствую.Я около трех месяцев не была на сайте и вижу как ваши сообщения отличаются от тех что читала по весне.Усталость чувствуется,хотелось бы сказать,что скоро станет легче,откроется второе дыхание)Ну или появится ВАША женщина)))

+1000000

если бы отец был нормальный а так просто замаячила бездетная старость, вот он и вспомнил что когда то бросил беременную подругу.

моему ребенку уже 4 будет никаких фото нет ( он все оставил и сбежал, а я все выкинула) общих друзей нет

я вот и интересуюсь есть ли у него основания для подачи в суд ведь он прописан в другом городе, четыре года уже сдесь не появлялся, общих фото у него нет( все оставил когда сбегал, а я их выбросила) родные его не знали обо мне. я же вообще могу сказать что первый раз вижу его, а слова не доказательства ведь?

я не считаю что этот био достоин называтся отцом моей дочери, вы описываете хорошего папу, любящего своего ребенка, думаю такой бы не сбежал бы еще до рождения и явно бы не смог спокойно жить не зная как там его дочь. я понимаю, что у мужчин солидарность, но вот вы любите своего ребенка потому что он есть , а ОН ГОТОВ НАЗЫВАТЬ ЕГО СВОМ, ПОТОМУ ЧТО УЖЕ ДРУГИХ НЕ БУДЕТ!

спасибо за коментарий. это точно про него.

отцы и матери тоже разные бывают. одни понимают ответственность и искренне не представляют себя уже без ребенка, а другие не хотят ни ответственности и живут себе чудесно без ребенка. вот я думаю пусть он живет себе какк жил все эти четыре года, прекрасно зная что есть она, но совершенно не нужная.

обратиться то может,но опять же должен предоставить доказательства о том,что есть основание считать данного ребенка своим

но по факту доказательств нет никаких. а если придет повестка в суд можно мне будет не ходить в суд вообще? или адвоката одного послать?

Если он подаст в суд, то придет сначала повстка на предварительное заседание. Вас также должны будут ознакомить с исковым заявлением и представленными истцом доказательствами (все письменно). Если такое произойдет (в чем сомневаюсь) желательно будет делать все (если материальное положение позволяет) через представителя юриста (по простому адвоката). С экспертизой ДНК не соглашатся, его не могут произвести принудительно. С исками не соглашатся. Саму линию поведения можно будеть избрать когда будет иск. (от него). Можно выбрать от "этот человек не имеет никакого отношения к моему ребенку", до "да, он физический отец, он знал об этом с самого начала, но бросил меня еще беременную, никакого участия в жизни ребенка никогда не принимал, и я отказываюсь признавать его" Наиболее верная позиция будет, скорее всего, между этими двумя, ближе к первому. При этом его будет проще сформировать с помощью адвоката исходя от искового заявления и представленных "воскресным генералом" доказательств.
А пока такого заявления нет, ничего и забивать себе голову им. На все его претензии отвечайте, "извините, молодой человек, у меня с вами нет общих тем для разговора". И больше ничего. Ничего не поясняйте, ничего не говорите. Просто игнорируйте все его действия, слова.

Татьяна, отказ от прохождения теста ДНК может мотивироватся любыми причинами, и может иметь место вообще без мотивации. Сам по себе отказ от прохождения теста не может каким-либо доказательством. При отсутствии других доказательств оно не может влиять и на так называемое "внутренее убеждение судьи" (очень широко толкуемое нашими судьями понятие), ибо судья не может вынести решение основываясь только на убеждении, когда любые иные доказательства отсутствуют. Другое дело, если обе стороны представили "равновесные" доказательства, и мнение судьи становится решающим фактором. Тут судья может учитывать такой отказ при формировании вышеназванного "убеждения" и оценке доказательств.

И еще:
Суд вправе сделать вывод о наличии оснований для уста­новления отцовства. Что же касается фактов взаимных посе­щений сторонами друг друга в целях проведения досуга (про­смотр видеофильмов, компьютерные игры и т. п.), совместного питания (но не за счет общих средств, а на долевых началах), или случаев интимной близости истицы и ответчика, то они не могут являться основанием установления отцовства, так как не свидетельствуют об их совместном проживании и ведении общего хозяйства в том смысле, который вкладывает в это понятие закон.
СК РФ, не исключает возможности установления происхождения ребенка от лица, не состоящего в браке с его матерью, в случае смерти этого лица, суд вправе в порядке особого производства установить факт отцовства. Такой факт может быть установлен в отношении детей, родившихся 1 марта 1996 г. и позднее, при наличии доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от данного лица (ст. 49 СК РФ), а в отношении детей, родившихся в период с 1 октября 1968 г. до 1 марта 1996 г., - при наличии доказательств, подтверждающих хотя бы одно из обстоятельств, перечисленных в ст. 48 КоБС РСФСР.
В общем если такой иск будет, то не исключаю и оспаривание самой правомерности иска.
Итак, кажется причин для волнений нет ?

Тем не менее, если уклоняться от проведения экспертизы, то суд вправе признать тот факт, ради которого она назначалась, установленным и результат будет не в вашу пользу. Можно попробовать признать иск в части отцовства, но тут же подать встречный на лишении родительских прав мотивируя полным неучастием в жизни ребенка, отказом от его содержания и т.п. Не просто, но лучше чем ничего. То что он прописан в другом городе, ни о чем не говорит, обращаться он будет в тот суд, где прописаны вы, поэтому ездить вам никуда не придется и не придется отправлять адвокатов в другой город. А с чего вы взяли, что он вообще будет этим заниматься? он вам это сказал? а не объяснил зачем ему это надо. Обычно если человек сам уехал, бросил и забыл, то шансов что вспомнит и заиграют отцовские чувства, практически нет, поскольку они и не просыпались.

Не ходить в суд нет смысла, есть смысл доказывать свою правоту, иначе суд будет руководствоваться только его словами, а неизвестно что он сможет придумать про вас

Я не излагала теорию,а писала о реальном судебном иске..и о решении судьи.