Александр, приведите уже пример спорного разговора))) 16 страниц интриги, а предмет обсуждения не озвучен

Мария, предметного разговора не будет. Задача не поговорить о ком то лично, а узнать как люди находят выход из похожих ситуаций. Чтобы говорить о ком то в личностях, нужно быть идеалом, я не идеал, по этому не готов... Да и заодно понаблюдать за обеими сторонами, так сказать без солидарности между м. и ж. Не секрет же, одна из причин конфликтов между м. и ж- НЕ желание понять ближнего )...

Посыл топика читаю так
Исходная ситуация - двое спорят.
Она ему аргументы приводит, подкрепляя отсылкой к авторитетам
Он ей "да чё ты можешь со своими книжками? своим умом живи"
И был ли предмет для конфликта или нет, веский или мелочь - ушло в фон, каждый из двоих о своем, каждый ждет понимания от другого... И оба не знают, где выход из конфликта. И каждый для себя прав.

))))) Я это представляю немного иначе.... Я уверена в своих действиях потому что я послушала, почитала того то... Ты не прав! По этому ты во всем виноват! Все чуток проще )))

Всю тему вы транслируете "она не права, потому что..." И такие, как она тоже не правы, потому что...
Нет принятия.
Есть конфликт.
И убежденность в своей правоте.
Всё то, что предъявлено второй стороне...

Допустим, моё мнение ошибочно.
Покажете сообщение в теме, где о принятии по отношению к ней?

Сами поругались, сами миритесь) виноваты ОБА)) раз нашлись друг другу по паре)) мы, честные флудеры, то тут при чём? Причины конфликта только вам двоим известны, разруливайте. Здесь только одна точка зрения представлена. А стороны дамы - нет (именно ее слов, не вашей интерпретации). А там может быть и " он вечно меня учит, вот и я уперлась, и пошла в ответку, пусть прочувствует, каково быть нечутким чурбаном!")) Всяк бывает) и будет упираться из принципа из-за Вашего отношения.. и фрейд тут до фонаря))

Люди договариваются, как ещё находить выход объясняют свою позицию, пытаются понять позицию собеседника. Основное, на мой взгляд, Александр,СПб, написал. Стремление найти решение, приемлемое для обоих (что делать), обычно рулит. Стремление выяснить, кто правее и главнее (кто виноват), обычно разрушает.

1.Чтобы быть правым, нужно быть идеальным, таких я не встречал, вы встречали ?
2.Требуется понять, стоит ли вообще использовать чьи то мысли, и находить в них подтверждение своей правоты, в конфликте с близким человеком... Такое часто можно почитать на просторах форума, вон он там такой то, я такая то... Вот я ведь права, и понеслось )) Да, Лазуренька, конечно ты права.... )))
3. Остальное- сочинение от вас, ну пусть будет и так )

Мой вопрос по существу остался без ответа.
Требуется понять, о близком ли человеке, о дорогих ли отношениях речь, если нужна "помощь зала" выбрать, чьи аргументы в конфликте будут иметь больше веса - собственного сочинения или вычитанные.
Остальное по кругу пошло, не смысла повторяться.

Хм.. а пробовали в момент цитат улыбнуться, обнять, взять на ручки, взглянуть в глаза, сказать какая она одна единственная, пару бусек отвесить?)) Глядишь, и сдастся цитадель знаний и цитат)) ну брать эту крепость не в лоб по знанию философии, а в околицу?)) Ну уж и не знаю, что еще сказать..) выдохся))

Я же написал выше, разговор не предметный, есть желание проанализировать. Помогать не нужно, все исключительно для саморазвития и понимания взглядов со стороны!

Катерина опередила)

)) Отличное решение, а что если случай чуть сложнее ?

1) чтобы быть правым, достаточно разбираться в обсуждаемом предмете.
2) в конфликте с близким человеком - не стоит отмахиваться от того, что вам говорят. Ни по каким причинам. А форумы - совершенно другая история.
3) ну если у любимого, к примеру Сашеньки, такая особенность - не переносит он цитат- ну припишу себе все сокровища мысли человеческой, какие знаю пусть все умные мысли будут лично мои, раз это важно

Александр, простите, но тоже не понимаю в чем именно "трудности".

Если без друг друга никак, дорожите друг дркгом, ищите выход из трудностей
Если нет, тем более трудностей быть не может, люди разные, приоритеты разные, жизнь видите по-разному. Но почему-то оказались вместе.

Я спорить вообще не люблю. Утомляет. Мне это не по душе. Есть дела интересней, а кому-то поспорить-просто страсть. Даже в этом все разные. Взгляды во многом формируются много лет, и никто никогда не скажет, что есть твое личное, а что "прочитанное". Потому как даже "прочитанное", два разных человека прочитают и поймут по-разному. И даже могут сделать противоположные выводы. Голова у всех по-разному варит.

Так что даже прочитанное и прочувствованное и проанализированное и принятое, как правильное, как лучший для кого-то вариант, никогда полностью не сможет совпасть.

Правильно-не правильно, вообще все относительно. Условия . Место. Время. Обстоятельсва.

Например, ПДД. Иногда нарушить их -значит спасти кому-то жизнь. А в другой ситуации, наоборот.
Но никто не будет спорить, перебегать прямо перед машиной, опасно. С точки зрения не ПДД, а здравого смысла, инстинкта самосохранения и законов природы.

То есть спорить с законами природы глупо, с законами написанными когда-то и кем-то(они еще и изменяюися постоянно), если охота, возможно, но нужно быть грамотным "юристом, адвокатом. оратором" .
Спор-как повышние и признание своей значимости путем уничижения другого, неизбежно приводить к обратному результату.

Например?

Согласен с вами Света, все люди разные и приоритеты соответственно... Одни выбор делают в сторону спора, другие предпочитаютэто время потратить на лучшее, например с-с
Кстати по поводу Фрейда и иже с ним... Можно сыпать и блистать цитатами, но мне кажется что все сии учённые мужи баламутят воду или скорее мусолят одно и тоже, только с разных сторон.
Есть вселенские, большие законы существования существ разумных и они неизменны вот уж многие тысячи лет и вновь и вновь находятся умники которые одно и тоже обсасывают и продают это окружающим...