то таким образом он аргументирует свою позицию.
и всё.

Судя по возникновению темы, сгладить конфликт у вас не вышло... Может стоит почитать о этом? ) Ну или при знакомстве уточнять у барышни, что она не из читающих

Своя позиция, это замечательно, но в отношениях это не всегда хорошо.. Все таки нужно и чужую позицию понять.. А не пользоваться метафорой в жизни, я художник- я так вижу)))

))) Читать нужно, главное понимать как этим пользоваться ))).. Ну и если любишь, понимать почему человек думает так, а не иначе...

У вас это получилось?

Да, согласен, всё, что нужно для понимания, уже тысячи лет назад было написано в Писаниях.
В том числе и о том, что нет двух одинаковых людей. Человек - существо коллективное, с одной стороны, с другой, в каждом живет частичка Его. Поэтому и нужна духовная практика, помимо изучения Писаний, чтобы открыть Его с себе, и увидеть в любом другом.
Что же касается коллективов, сообществ (любых, начиная от первичного - семьи, и заканчивая целым государством), то они и возникают на основании общности, а не различий.
А то, что нас отличает, разумнее использовать, чтобы дополнят друг друга, а не искать противоречия, холить их и лелеять! И подчеркивать их при каждом удобном случае...

Верно, А вы видели Черный квадрат Малевича ? Вот интересно, сможете вы его увидеть так же, как и сам Малевич ? ))) Я думаю вряд ли.. Но его взгляд можно объяснить, и принять-ведь он художник, и когда ты это осознаешь- то на деле это вовсе не недостаток.. Так и с людьми обычными. Просто не все желают работать в отношениях, и понимать другого человека. Тему затеял, потому что стало любопытно, когда человек не зная глубины другого человека- лепит ему ярлыки. Вот там бывший- просто тиран, козел и т.д., или там бывшая. Вообщем не хорошо смотреть однобоким взглядом.Ну и посмотреть что думают по этому поводу люди.

Выключеный телевизор есть в каждом доме))

)))) Но вы то просто выключенный тв увидите, а вот Малевич- видит что то другое )))

Если вы таким же образом беседуете со своей девушкой, неудивительно, что конфликт возникает на пустом месте.
Во-первых, сама постановка вопроса некорректная. Мы не сможем сравнить две точки зрения, мою и автора, поскольку он почил полвека назад. Зачем же задавать вопрос, ответ на который найти не получится?
Ну ок, пусть это будет предложение пофантазировать. Тогда зачем за меня отвечать? Это во-вторых. Если спросил - подождите ответа, и это прибавит вам понимания в отношении меня. Но если нет цели меня понять, а есть цель что-то мне доказать, то тактика верная ) И ведет к дебатам. Не к диалогу.

Прекрасная погода, не правда ли?)

Интересная точка зрения. Но я имел ввиду другое, когда вы находите поддержку своей правоты в книге, вы предпочтете все ваши высказывания свои и из книг выкатить на своего мужчину ? Тоже не удивлюсь, что конфликты и у вас на пустом месте... Но это предположение, догадки, я с вами вроде не живу, по этому и утверждать не буду. Считаю что выводы о людях можно делать при непосредственном прямом контакте.Или все же попытаетесь понять, почему человек смотрит на мир по своему, и примите его философию.. Или все же вас это заденет, и будет иная реакция ? Конечно при условии- что это ваш любимый человек, а не посторонний, это важное условие.

Да, зима, вообще красота Даш )

Один неудобный вопрос вы пропустили, оставили без ответа https://gdepapa.ru/forum/live/man_and_woman/topic26004/?page=14#msg1925147
Сейчас перешли к "нападение - лучшая форма защиты".
Ну ок )

Да ) У меня это получается, а не получилось...

Вашу оценку услышала.
Тема говорит об обратном, имхо

Я не нападаю, смысл ? ) Я просто пытаюсь максимально подробно описать какие вопросы, и ситуации мне важно разобрать ) .. Я привык, что человек иногда слышит то- что он сам хочет услышать, хотя посыл может быть совершенно иного содержания.

Выше ответил )) Значит выпали немного из темы.

ога-ога ))))

Да, как пишут в блогах, бывают и модераторы не правы )).. Но принимаю как должное )