Но если он действительно делал ремонт, да еще и оплачивал картой, да ещё и квартплату тоже картой - это могло бы стать для неё неприятным сюрпризом. Но в общем, это было бы справедливо.

В любом случае это не касается части квартиры, это исключено. Он мог бы попробовать компенсировать через суд только затраты. И, как бы там ни было, речь изначально шла не об этом. А о том, что мужчина вешал новой пассии лапшу о том, что он оставил свою квартиру бывшей жене и детям. Не ремонт там делал и коммуналку оплачивал, а оставил свою квартиру им. Тогда как квартира никогда ему не принадлежала, а была добрачной собственностью бывшей супруги.

Он мог говорить намёками, а дама уже сама додумала - и возмущалась бы так же. Только вопрос - ей-то что возмущаться? И как она может обнаружить обман? (А насчёт части кввртиры - http://www.consultant.ru/document....df16b0b7f20be745edc73f9023e11fae/ )

Нет, не намёками говорил, а напрямую. Что оставил свою квартиру бывшей жене и детям. И ещё дачу. Дача, кстати, принадлежала даже не бывшей жене, а вообще тёще По поводу закона... там речь о том, что его вложения значительно превышали стоимость самого жилья. Я и говорю, практически нереально доказать такое.

А даже если и говорил, то новой пассии что от этого? Кроме самого факта обмана, какая разница, его это квартира была или нет?)

Некоторым неприятен сам факт обмана. Но речь была и не об этом. Не о новой пассии и о том, какая ей разница. А о том, что мужчины периодически выдают за своё то, что им не принадлежало. Вот и всё)

Это я задала вопрос мужчинам

Спрос рождает предложение. Мужчин стыдят, что у них нет своего жилья, это считается зазорным, без квартиры и мужчиной не может называться - вот некоторые и начинают врать. А вообще, это только последние годы ипотека стала более-менее доступна. А лет 10 назад одобряли единицам, да ещё и итоговая сумма выплат превышала цену квартиры в среднем в 2 раза.

Если не всем, то огласите список поимённо. )

А в остальном можно врать сколько душе влезет и показывать свою значимость

Имелось в виду, что муж приводил жену в дом своих родителей, и жила она с его мамой.

Вот этого как раз и не поняла - какая разница, о чём врать? Ложь в любом случае неприятна, и о квартире - не более неприятна, чем, например, об изменах или помощи родителям.

А я в теме про Московию об этом говорила

Ну теперь то у мя жилье маленькое , и из отделанных комнат только туалет

Не трынди, ванную свою выкладывал . Бедность на Кубани процветает

Не может быть , в ванной только потолок сделан и все , значит туалет показывал

Хех , учись у меня , лоха , взял даму , пожили , не сошлись , решил разбежаться , условно , мы даже небыли расписаны , выгнать в никуда было жалко , она детдомовская , никого нет у нее , отписал ей 1/4 дома и жил спокойной совестью , ( да дом 320 кв ) , ну так и жили , дама я то и не живу , сама знаешь , прошло лет 5+ , она подаёт на суд что вообще она этот дом и построила с кучей свидетелей , в общем я ей ещё остался должен , предыдущую машину БМВ забрали приставы за долги и ещё много должен ,

Что это вы тут за сказочки рассказываете? байки для нищих Что значит отписал 1/4 дома? Чтоб отписать по закону, составляется офиц.документ - договор дарения. Право собственности оформляется на основании этого договора. Так что заявить, что дом сама строила, никак не возможно

Что это вы тут за сказочки рассказываете? байки для нищих Что значит отписал 1/4 дома? Чтоб отписать по закону, составляется офиц.документ - договор дарения. Право собственности оформляется на основании этого договора. Так что заявить, что дом сама строила, никак не возможно

У нас возможно всё Вы видели когда при разводе деля имущество , женщине оставили выплату кредита за машину а мужчине машину