Трусы можно и на силиконовую куклу одеть и любоваться

Предлагаю оставить для красоты. Они иногда трусы за 10тыс. носят

Из ваших 2х вариантов,без сомнения,первый лучше,но вариантов то гораздо больше и наличие или отсутвие у мужчины своего жилья не исключает вредных привычек.Вариант мужчины без жилья , пьющего и не работящего совсем никто не заценит,думаю)хотя...таких семей тоже много! Я,лично,не оцениваю мужчин недвижимостью,да и не нуждаюсь в ней)

Относительно чего лучше?

Если человек не пьет и не курит, поневоле задумываешься, а не сволочь ли он.(с)

Кто в доме хозяин? А чей дом тот и хозяин! Традиционно было принято мужчине в свой дом приводить женщину. Но научно технический прогресс сделал свое дело, физическая сила стала менее востребована и женщины стали самостоятельны. Отбросим причины по которым женщины становятся владельцами объекта недвижимости. (Спасибо Ане из Питера, которая создала нормальную тему про это.) И поговорим вот о чем. Женщины ищут мужчин. Им нужен сильный, мужественный, волевой. Но такой мужчина сам начнет гнут

Прыймак никогда не будет хозяином в доме.

Прыймак никогда не будет хозяином в доме.

Прыймак никогда не будет хозяином в доме.

Почему , не мужчина ? А если он свою сдаёт , живут у жены, весь доход в семью и сам ещё зарабатывает хорошо. Почему бы нет . Такого можно и в примаки.

Тогда правильнее на оборот, её кв сдают, а в его живут.

А это никак не связано. Хоть упейтесь и обкуритесь, лучше чем были не станете.

Блин, ну вы хоть классиков читайте. Поставила же значок копирайта.

Александр, вы поставили минус не мне, а цитате Чехова)

Кому приписывают эту цитату я знаю. Если я об этом не сообщил, не означает, что я не грамотный. Вы тоже классиков почитайте. Может не будете слова, типа "блин" употреблять )

И? То есть вы с ним не согласны? Или раз он это написал значит это истина??

Это просто мнение. Чужое, потому и копирайт.

Не всё личное я готова обсуждать публично. На остальной твой текст - мне пофиг