Выбор невелик здесь ) Сложно найти при таком скудном количестве анкет )

Так вроде постоянно обновления идут, свежие поступления есть)

Но посторонний дядя или тётя лучше знает, что вам надо )

Люди, как же вы утомили этой своей уверенностью, что брак - это "закрепление чувств". Государство строит загсы, платит зарплату его работникам... для того, чтобы какие-то Вася с Клавой могли "закрепить чувства"? Да государству чихать на их чувства, поймите уже это наконец. Государство не занимается регулированием "чувств".
Почему-то ипотечный договор не считается "закреплением чувств" к банку, хотя по нему банк будет вас "любить" долгие годы и его-то как раз расторгнуть посложнее будет, чем брак))
Брак - это юридический договор, который регулирует имущественные взаимоотношения супругов и их детей и всё! Другой функции у него нет. Просто его условия прописаны не в самом договоре, который подписывают люди в загсе, а в Семейном Кодексе.
Поэтому "доверие" и "порядочность" здесь вообще упоминать не корректно.
Собственно, сам факт заключения брака уже говорит о том, что люди друг другу не доверяют и хотят, чтобы государство выступало поручителем их имущественных отношений))

катит, но насколько удачно в случае хитровыпиленности ищущего, история умалчивает.

Поставила плюсик, но с ипотекой всё не так страшно, как вы пишете, как и с браками )

Ну нее... Такого кидалова, как в браке, ни в одной ипотеке не встретишь!

Забавно) В той части, что брак - это юридически оформленные обязательства, я абсолютно согласна. Но вывод у меня противоположный: для меня заключение брака возможно только с тем, кому доверешь и с кем готов связять себя юридическими обязательствами. Сомневаюсь, что подавляющее большинство мужчин на момент заключения брака своей жене не доверяли)) (у женщин иногда иначе, но тоже не у всех)

Михаил, уже всем тут интересно посмотреть на женщину, которая вас ТАК обидела. Что-то мне кажется, что несмотря на свою жёсткую борьбу с женщинами тут, вы очень чувствительный человек )

Не обидела, а показала пример того, как может быть с женщиной! У мужчин хорошо логика работает, чтобы такое понять)

И опыт с одной женщиной нужно прям вот так спроецировать на всех женщин? ) Кто ж так на основании частного случая обобщает? Ладно, женщины так делают. Но мужчины-то зачем? Вроде должны быть умнее женщин.

Вы уже не в первый раз упоминаете эту загадочную женщину, и всё никак не поймёте, что я в состоянии думать не только о ней, и здесь обсуждаю не свою личную жизнь, как многие форумчанки, а общую ситуацию в обществе и в законодательстве.

Да какое вам дело до личной жизни других? ) Первичнее свою наладить. Иначе законодательство в этой части вам вообще неактуально.

Михаил и Григорий нашли друг друга на сайте знакомств ) Ну, что ж. Тоже хорошо )

Будет!

Наши мысли сошлись только в одном, то что брак - это очень тонкое дело. И не многих мужчин еще открылось "третье око", чтобы это понять)

Вы рассуждаете с позиции как бы Вы поступили, если бы были на моём месте))
Я не проецирую единичный опыт на всех и не обобщаю. Я рассуждаю о несовершенстве законодательства и о вредных пережитках прошлого в неокрепших умах форумчанок)) Я всего пару раз приводил примеры из личной жизни, и там я специально это оговаривал. Мои обиды на конкретную женщину в моих сообщениях Вы увидели только потому, что очень хотели их увидеть.
И почему именно на одну? Может, у меня их сотни были?)) Видите, даже в этом Вы додумываете как Вам удобно, явно не имея для этого достаточной информации.

Стоит ли на это тратить свои драгоценные силы?

Скажите это мужчинам, которые счастливо живут в официальном браке всю жизнь ) Они вам вполне так же обоснованно ответят, что око не открылось у вас. Зачем вы свой опыт навешиваете на всех и считаете свои выводы единственно правильными и подходящими всем?