будь вы в браке, либо поручитель либо брачный договор )

Нет. Почему вы так думаете? Разве второй супруг не может нотариально согласиться на приобретение имущества вторым супругом?

Я не думаю, я знаю 😂 дело не в согласии, а в том, что супруг всегда может подать на раздел имущества. И чтобы жулики таким способом не пытались вывести квартиру из под обращения взыскания, супруг всегда привязывается к обязательству ) и именно по этой причине никто в в здравом уме ну будет делать замену поручителя до раздела имущества )

А разве автоматом не созаемщиком супруг становится? При отсутствии брачного договора. Или там выбрать можно этот момент? Я когда-то давно по работе с этим сталкивалась, но что-то склероз одолел

Давайте ещё раз ) Если второй супруг пишет нотариальное согласие на приобретение имущества, ему же необязательно быть поручителем? Да или нет?

Ему необязательно быть, но без его поручительства банк ипотеку не выдаст ) либо тащите брачный договор, где пропишете, что он на эту квартиру не претендует.

Как это автоматом 🤨 нет конечно )

Спасибо) Так давно это было) Помню, что анкеты жен принимали как созаемщиков постоянно.

Вместе и в горе и в радости ))

Согласна со всем , кроме цитаты выше Я вообще не понимаю как можно ради удобства с тем жить с кем есть сложности в ежедневном общении и какие то взаимные претензии. Это же можно умереть от инфаркта )

Венчатся только на пенсии!!! Иначе все говорят терпи

Если вы не христианин, зачем вам вообще венчаться? До пенсии, на пенсии, после пенсии, это то тут причём? Вот к приперу, если я не левак, то не поеду после бракосочетания возлагать цветы к памятнику Ленина. Я вообще этого никогда делать не буду, ни до пенсии, ни на пенсии, ни после пенсии ...

А вы откуда знаете кто я? Почему на пенсии, сделал вывод за 8 лет венчаного брака. Но если познакомились в церкви, возможно есть др варианты.

Конечно лучше, после того, как факт разрушения брака стал очевидным, оформить соответствующим образом документы на развод. Это правильно. И глупо об этом спорить. Всегда лучше делать всё правильно, чем неправильно. Это очевидно. Но ещё лучше (если мы хотим всё делать правильно) вообще не разводиться. Это тоже правильно. Как по мне, то вступить в брак, для того, чтобы потом развестись более нелогично, чем разрушив этот брак, не оформить вовремя документы.

А что есть правильно или не правильно? Ведь у каждого свое, разве не так? Когда вступаешь в брак, ведь не возникает такой мысли, что он может быть разрушен, но это происходит. А вот почему, то здесь причины разные. Мне кажется, все это сложно под что-то одно подвести.

А что есть правильно или не правильно? Ведь у каждого свое, разве не так? Когда вступаешь в брак, ведь не возникает такой мысли, что он может быть разрушен, но это происходит. А вот почему, то здесь причины разные. Мне кажется, все это сложно под что-то одно подвести.

Я это к тому, что потерявши голову по волосам не плачут. Если люди допустили разрушение своего брака, то на этом фоне, вопрос своевременого оформления бумажек, просто ничтожен. Хотя, я пожалуй,что соглашусь – бумажки тоже, нужно оформлять вовремя. В этом нет ничего плохого ...

Сложно, оно или не сложно, а брак разрушать нельзя! Это равносильно убийству. А уж там, своевременно вы оформрли явку с повиной, или не своевременно, это вопрос второго порядка.