Surena, я, конечно, понимаю, что когда человеку (особенно женщине) сказать по теме нечего, а с автором соглашаться не хочеться, он переходит на личности. Но чтобы модератор такое себе позволил, вижу первый раз.

Surena, да Вы так ничего и не поняли. Мне не нужны аргументы. Я не высказывал свою позицию по этому вопросу. Я либо соглашаюсь с высказанными версиями, либо привожу контраргумент. Доказать ничего не пытаюсь.

Вы считаете себя высшим существом по отношению к женщине?????

Это не относиться к теме. Если сказать нечего, молча проходите мимо.

Согласен. Значит, эта более слабая сторона, изъявляя желание вступить в брак, заранее думает о последствиях развода. И, поскольку является более слабой, желает заполучить в союзники государство в виде органов судебной и исполнительной власти для участия в конфликтах с супругом.

А я вчера услышала такое изречение: "Из двух спорящих всегда один - дурак, другой - подлец"))
в тему

Нет, Яна, это тоже к теме не относится.

к теме "в чем смысл регистрации брака" - возможно но как выдержка в тему - очень даже

Андрей,не уходи от ответа. Ты спросил у меня: Где я это сказал? Покажите. ,я тебе привел твою цитату из твоего поста:Да и у мыслящих людей все определения будут в большей степени совпадать По этому еще раз спрашиваю:А почему ты считаешь,что это мнение мыслящих людей? Только не крути и не пытайся перевернуть. Прямо ответь на мой прямой вопрос.

Хотите поговорить об этом? Тогда дайте логическое обоснование процитированному Вами утверждению. А просто так тащить на форум всё, что где-то увидели, услышали, прочитали, и не можете объяснить, не надо.

Яна,мне не хочется воспринимать это как оскорбление.....

Дмитрий, ещё раз повторяю свой вопрос: что конкретно, по-твоему, я считаю мнением мыслящих людей?
Жду мою цитату с содержанием этого мнения.

и правильно! смысл: дурак, потому что спорит с подлецом; подлец, потому что делает из оппонента дурака. и не более...

Почему,как только надо дать ответ,ты сразу исчезаешь?

Это не спор уже,сейчас идет заключительный этап обсуждения. Как только получу ответ на свой вопрос,сразу все станет на свои места. Так,что будем ждать ответа.

12.04.2013 14:43 Андрей:
!!!
Процитировали вас! Дмитрий, Оксана, Санкт-Петербург, м. Рыбацкое, 45 лет писал:
Андрей,погуглил? Я забил в поиск и нашел почти один в один ответ,ток предложения местами поменяны. А своими словами можешь?
Нет, это мои слова. Чужими мыслями я не пользуюсь. А то, что моё определение совпадает с чьим-то ещё - это уже не мои проблемы. Да и у мыслящих людей все определения будут в большей степени совпадать, поскольку из одинаковых предпосылок, по одинаковым правилам, невозможно прийти к разным выводам.
Прочитай,кто это писал и ответь на мой вопрос.

дурак, потому что спорит с подлецом;
Каким образом спор с подлецом свидетельствует о глупости спорящего?

подлец, потому что делает из оппонента дурака
Невозможно сделать дурака из того, кто им не является (если только путём оперативного или фармакологического вмешательства). А кто им является, тот уже дурак.

Вывод: автор процитированного Вами высказывания - или дебил, потому что не понимает очевидного отсутствия связи, либо подлец, потому что зная о ложности своего высказывания, использует его для какой-то своей цели.

Яна, загляните по ссылке:
http://www.pagez.ru/lsn/0541.php
Кого из участников данного спора Вы считаете подлецом, а кого дураком?

отошли от темы, Андрей

"Да и у мыслящих людей все определения будут в большей степени совпадать, поскольку из одинаковых предпосылок, по одинаковым правилам, невозможно прийти к разным выводам."

Итак, если я тебя правильно понял, ты хочешь услышать от меня ответ на вопрос, почему я считаю мнение, что "у мыслящих людей все определения будут в большей степени совпадать, поскольку из одинаковых предпосылок, по одинаковым правилам, невозможно прийти к разным выводам", мнением мыслящих людей? Так?

Вы отошли от темы, так будьте добры продолжить в этом направлении. Поскольку автор темы я, за мной остаётся право выбора: продолжить обсуждение Вашего высказывания до логического завершения, или вернуться к теме. Я продолжаю. Жду ответа на мои вопросы к Вам.

И не надо засорять тему жёлтыми колобками в эпилептическом приступе.