Из моего личного опыта и мироощущения наберусь наглости сказать, что среда и в детском доме и в родительской семье, с точки зрения информационного воздействия, сегодня примерно одинакова - так что 90% генов. (У меня много сверстников со взрослыми детьми и внуками - семьи разные, результат разный, не коррелирующий с родителями. Увы!)

Вы что, на полном серьёзе думаете, что если что-то "вместе обсудить", то у ребёнка мозги изменятся? Я Вас умоляю - я рос сам по себе и почти ничего не обсуждал ни с кем. Мне просто книжки нравилось читать (тогда интернета не было и в помине) и задачки решать. А у кого-то из моих сокурсников сыновья учились в лучших частных школах Европы, но выросли серыми бездарями - несмотря на дедушек академиков...

Им далековато до убийства пары туристов из Англии во Флориде ради ограбления в 16 лет? Мне кажется, по сравнению с некоторыми районами некоторых городов в США, я в Москве просто чувствую себя в полной безопасности - тут я "король". Ствол из-за кошелька тут на меня никто не направит...

я рос сам по себе и почти ничего не обсуждал ни с кем.
Как моя семья на меня повлияла? (с) не точно

выросли серыми бездарями - несмотря на дедушек академиков..
так что 90% генов

У меня много..
У меня много знакомых с детьми "оттуда". И даже на примере просто собственных знакомых, в динамике около 10 лет, сравнение развития детей, которых "забрали" и которые "остались" - никак не в пользу последних, у которых весьма четкие тенденции "в пропасть". А между тем, сейчас семейные дети "оттуда" были с такими "порченными генами", что дальше некуда. А от тех живых и сообразительных, которые остались - не осталось ничего.
Вы что, на полном серьёзе думаете, что если что-то "вместе обсудить", то у ребёнка мозги изменятся?
На полном серьезе я считаю, что с ребенком важно и нужно общаться, и как можно чаще, и на как можно более разнообразные темы, да. И это формирует мозги. И да, на полном серьезе считаю, что общение даже меняет (о, ужас - и не только детей).
среда и в детском доме и в родительской семье, с точки зрения информационного воздействия, сегодня примерно одинакова
Да я и не говорю, собственно, обратное (ну если имеется ввиду воздействие сми и пр.). Просто понятие "среда" гораздо шире просто информационного поля вокруг.
Ладно, я пойду, а то, чувствую, начинаю раздражать фактами всяких статистик. не люблю этого.

да, вот одна из ключевых разниц как раз в этом. некоторые районы.. некоторые города.. Это же известно, зачем тогда туда стремиться? Просто "не заходить", нет? Я живу в районе Москвы, который считается "благополучным". Но я не чувствую себя в безопастности, заходя поздно вечером в подъезд. в России нет "некоторых" районов, она вся "некоторая".
А как Вам убийство детей детьми лет по 12-14? не незнакомых туристов ради ограбления (хоть какая-то причина), а своих знакомых ради "понятий"? или сжигание заживо детьми бомжей? Уб-ков хватает везде. И, если Вы бываете/живете и в Америке, и в России, надеюсь, спор по поводу уровня обеспечения безопастности граждан невозможен.

Ты - здоров?
какая среда???
ты хоть что-то знаешь о домах ребенка и детских домах?
так посмотри ( если терпения хватит досмотреть) и не рассуждай из своего "личного опыта и мироощущения"
https://www.youtube.com/watch?v=d1eHv-I6fww
https://www.youtube.com/watch?v=Pcc43AL75bY

http://video.mail.ru/mail/dianapolett/5392/3643.html?liked=1

Ты чё орёшь? У меня двоюродная сестра в детском дом пол жизни проработала...

А если вы считаете, что в Ваших детских домах "так плохо", то какого чёрта Вы ещё ГосДуру не разогнали за закон Димы Яковлева?

С точки зрения мужчины 46 лет - Москва безопасней. С точки молодой белой женщины - Америка. (В среднем.)

Нужно вычленить два аспекта:


1) Возраст ребёнка

До 3 лет общение со взрослыми опекунами играет принципиальную роль. Дальше ребёнок будет получать в любом современном обществе (где есть школы, учителя, телик, интернет, друзья) примерно одинаковое влияние, вне зависимости от того, живёт ли он в детском доме или нет.



2) Здоровье ребёнка (физическое и умственное)

Вот тут-то и собака порылась... Дети с особыми нуждами требуют особого индивидуального внимания. Тут речь уже не идёт о воспитании будущих академиков и т.п. - тут бы квази-нормальных, функциональных членов общества вырастить. А чтобы этого добиться, индивидуальное внимание должно основываться на большой любви людей с огромным сердцем и сочувствием. Тут Россия просто в жопе по сравнению с США.


А так - даже в обычной школе - можно, посмотрев на 8-леток, с большой точностью предсказать, сколько понадобится нар в местных тюрьмах через 10 лет. Гены рулят.

Как я понял, проблема не столько в "детских домах", сколько в том, что в "Домах Ребёнка" недостаточно количество и качество женщин, которые готовы бы были более персонально подходить к каждому младенцу, правильно? И это приводит ко многим личностным нарушениям в дальнейшем, потому что детские дома не корректируют то, что было безвозвратно упущено до 3 лет ("точка невозврата" в своём роде), потому что атмосфера в детских домах тоже весьма "казарменная".

Я правильно понимаю?

Обжечься, да. Т Е наружный слой нагреется, но я слышал о теплопроводности и теплоёмкости.
Какая бы температура не была на поверхности, массивное тело не может прогреться за короткое время целиком (во всём объёме) . Атмосфера не СВЧ печь, к счастью... Так почему же ОН взорвался? И почему след инверсионный двойной? Как это Бог объяснит?

Во-первых, болид резко замедляется (как пуля) - поэтому время нахождения не секунда-две, а гораздо дольше при пологом влёте в атмосферу. Во-вторых, вся эта потеря кинетической энергии должна куда-то деться, правда? Куда? Понятно, что часть уйдёт просто в атмосферу, но прикинь m x v x v / 2! От удара молотком гвоздь сильно нагревается...


"Всего объёма" для взрыва может даже и не потребоваться. Даже с Челябинского астероида что-то ведь свалилось на поверхность. Но всё может и вообще в пыль сгореть или взорваться. Шатл сгорел "на Херсон" при очень маленькой (по сравнению с метеоритом) скорости - одни обломки обгорелые долетели.

Также вспомни про взрывы на Юпитере в 90-ые годы ("Шумейкер" ) - с Земли видно было. А это просто "удар" об водород и гелий...

Из этого фильма можно почерпнуть факты, что гены (фенотип ребёнка) играет определяющую роль и в выпускниках детских домов.

Вот мы и приблизились.... Да, не секунду - две, а ЦЕЛЫХ 10 - 20 Невозможно десятки тонн нагреть за это время. А формула да...., работает, если всё это перемножить, то энергия выделится такая, что ядерный взрыв никто там внутри и не заметит.... Поинтересуйтесь "Кинетические ракеты". Понимаю, что при входе в атмосферу, то же своего рода удар, но не сильный, ибо скорость снизилась незначительно. Там скорее разогрев от трения... ИМХО

Шаттл, с полными баками был....

А на Юпитере плотность атмосферы слегка другая...

чтобы черпать какие-то факты, недостаточно одного прилизанного фильма.
ты с луны свалился?
на вот почитай, может поумнеешь, и не будешь нести такую чушь про гены, определяющие выпускников детских домов.
http://www.pravmir.ru/vosem-faktorov-travmiruyushhix-detskuyu-psixiku-v-detskix-domax/
http://expert.ru/expert/2013/07/dorogoj-samoobman/
http://ludmilapsyholog.livejournal.com/146256.html
http://ludmilapsyholog.livejournal.com/

Я не поняла до конца, на чем основываются Ваши убеждения, помимо "много знакомых академиков с детьми-бездарями, но гены при этом рулят", "личного опыта и мироощущения, вот я с семьей не общался, но они на меня почему-то не повлияли, а гены рулят" и "у меня сестра работала в дд". Достойными внимания считаю подтвержденные факты, а не субъективные ощущения отдельных людей, сложившиеся из поверхностных "слухов по теме". Моё видение ситуации - на современной науке, на исследованиях различных институтов и специалистов, на участии в сборе и обработке статистических данных, в том числе наблюдение их в динамике, на реальностях жизни, и подтверждено многолетним опытом работы в этой сфере. мне сложно дискутировать в таком ключе.
Заявление о безопастности Москвы по сравнению с Америкой, честно, наводит на мысли, что Вы бываете в Америке исключительно в "некоторых" районах "некоторых" городов (экстремальный спорт?), а в Москве - никогда не видели и не слышали взрывов, пожаров, стай гопоты (ну конечно, разумеется, взрослый мужчина может отбится от десятка-другого бандитов с ножами, это же не пушку наставили, ерунда), пьяных водителей, въезжающих в остановки, забитыми людьми, убивающих встречных водителей, пешеходов и себя, наркоманов, газоны, усеянные шприцами, наркодилеров в школах, убиств детьми детей и взрослых и т.д.. Не говоря уже о качестве еды и проч.. но такие мелочи, конечно, совсем уж не угроза для "мужчины 46 лет". И не надо мне говорить, что в Америке тоже взрывают и горят, и есть преступность. преступность есть везде, разница в качестве и количестве. Там любая массовая гибель людей, если и случается, теракт или стихийное бедствие - становится национальной трагедией, и никто не говорит такие новости по тв с улыбкой, забывая через неделю, потому что случился новый взрыв и старый уже неактуален. В Америке большая часть этого ужаса просто невозможна.

Вчера по TV показывали новость о найденном ребенке в Китае, в водосточной трубе оставили. Непуганные американцы в глубоком шоке, новость обсуждают с таким сочуствием, люди просто в ужасе. Никому не приходит в голову ерничать или шутить по такому поводу. Им даже рассказыть нельзя, как у нас детей в помойки кидают, оставляют одних дома, где они от голода помирают, как новорожденных, вмерших в лед, достают..
Всего доброго.

Он садился. Я не про 80-ые.

По поводу казны.... Многоуважаемый Бог, являясь Вашим доверенным лицом, имею сообщить, что паства ваша косна и несознательна, более того, она злонамеренно всячески уклоняется от уплаты десятины(десятина по божески) , не понимая, что в этой стране 13% берут токо с зарплаты, а ещё есть НДС 18%, на всё.... И соцналог 40%. А так же акцизы на некоторые группы товаров...
Считаю необходимым углУбить просветительскую работу, и напоминать новообращённым, о необходимости делом подтверждать лояльность Богу - Атеисту....

Понял, но шаттл - консервная банка, а не каменюка колоссальная....