Евгений не ведитесь на провокацию!!!!!!!!

Отнюдь. Просто ваша свирепость нагнетает излишнюю напряженность в обсуждении.

вот эт да! сами себя к нормальным не причисляют...мда...товарищи...

инетресно, примеры приведите, моей свирепости

Грязь эту запустила музыковед орлова в пиндостане в 1980 !!! году http://v-mishakov.narod.ru/chajkovsky.html
=============
Гром грянул в 1980 году, когда на страницах Нью-Йоркской газеты «Новый американец» появилась статья музыковеда Александры Орловой с сенсационными подробностями биографии Чайковского.
Орлова утверждала, что композитор покончил жизнь самоубийством, а привели его к этому необузданные гомос-суальные наклонности.
....III. Разгневанный граф написал жалобу царю и передал ее Главному Прокурору Сената Николаю Якоби, однокласснику композитора по Училищу правоведения.
......Орлова утверждала, что все эти факты стали ей известны от Александра Войтова – выпускника училища правоведения – которому, в свою очередь, их поведала вдова самого Николая Якоби.
Кроме этого, Орлова привела множество косвенных доказательств!!!, подтверждающих новую версию.

Неплохо бы историей интересоваться, тогда понятней будет современность

А что так, Меня геем обозвал. Пусть сам докажет, что не из "наших".
Пративный,

А ради чего вы хотите легализации?? Долбитесь себе втихаря, и трогать вас никто не будет, но вы же хотите свободы, что бы по улицам ходить обнявшись и долбиться в каждой подворотне, спрашивается зачем? А что бы видом своим завлекать в свой грязный мирок, людей с неустойчивой психикой, детей с неокрепшей и извращенцев. Все это делается исключительно с целью пропаганды.

Так Вы себя перечитайте." Ужас, ...мерзость, ...терпеть нельзя, ...печально, товарищи! " - с такими пламенными речами впору на митинге выступать, бряцая оружием. Я бы с Вами не пошла, вляпаться в историю запросто можно с такими ультраправыми взглядами.
В 40-х годах некто Адольф Гитлер тоже вещал, что одни люди лучше других, а тех, других, терпеть нельзя, ибо то, что они творят - мерзость. Во что это вылилось и чем закончилось, я думаю, Вам известно.

А где я хотел легализации?
Я хотел только узнать отношение общества в срезе местных обитателей к тому факту что такие люди есть. И насколько мы готовы быть к ним терпимы.

Не более того.

Евгений, Вы всерьез полагаете, что конечная цель каждого гомос-суалиста, будь то мужчина или женщина, это "ходить по улицам обнявшись и долбиться в каждой подворотне"?

Это когда это я вас обозвал?? И я ничего никому доказывать не собираюсь.Те кто меня знают рассмеются с таких предположений.

К сожалению могу отметить, что многие из здесь присутствующих вообще не понимают значения слова "толерантность".
Большинство не видят границы между вариантами нормы и преступлением. Это настораживает.
Наиболее агрессивные гомофобы сайта, похоже, измеряют ценность человеческой личности в обществе исключительно степенью с-суальной привлекательности и употребимости

Удивительно, почему нет нападок на лесбиянок - ведь они ваши соперники!

Незнание истории порождает мифическо-розовое восприятие мира. Кто не помнит своей истории, обречен повторять ее.

Спрашивается что вы тогда тут забыли? Если вас интересуют такие неординарные темы, так вперед в первоисточники на ЛГБТ форумы, вас там просветят. Информация из первых рук так сказать

Зачем тогда спрашивается гомосятине легализация нужна? здесь 100% провокация и склонение на свою стороны неокрепшие умы и души. План лукавого в действии. Такие "моралисты", как вы, либо этого не понимают, либо осознанно делают это на разлагание личности.

Это Вы к кому тут обращались?
Если не ко мне, то назовите того пользователя, которого Вы этим постом назвали Геем.

А то что рассмеются Ваши друзья это не аргумент. Иногда мы так плохо знаем своих друзей))))

Вот здесь подробно этот миф разбирается:http://nnm.ru/blogs/unlawful/chaykovskiy-ne-byl-samoubiycey-i-gomoseksualistom/#comment_16616034

В последнее время, великого русского композитора обвиняют не только в ужасных грехах, но и саму его мировую культурную значимость пытаются заключить в кавычки.
Подходя ближе к делу, оговорюсь, что обвинений всего два – «нетрадиционная с-суальная ориентация» и «самоубийство». Разберем их оба.
Первое обвинение строится на дневниковых записях Петра Ильича и неких «писем».
С дневником все обстоит достаточно просто. На фото: дневник П.И. Чайковского



Впервые, отдельной книгой, его дневниковые записи увидели свет благодаря издательству «Музыкальный сектор» в 1923 г. в Петрограде. Книга содержала ссылку на изданный в Лейпциге трёхтомник воспоминаний брата композитора, Модеста Ильича, под названием «Жизнь П.И. Чайковского», 1900-1902 г.г. Это издание также включало в себя дневники Петра Ильича.
Говоря о дневниковых записях, охватывающих период с июня 1873 г. по май 1891 г., легко отметить их лаконичность и сухость.
Типичная запись (6 апреля 1886 г.): «Дождь. Пошел в город. Попал сначала в Армянскую церковь, потом в Сионский Собор. В первой был поражен новостью зрелища и безобразным пеньем; во второй видел Экзарха и слышал его проповедь. Дома завтракал с Василием Васильевичем. Гости. Ушел к себе. Коля Переслени, Карнович. Визит целой компаньей к Гончаровым. Возвратившись домой, ходил с Паней и Колею по галерее. Свинкин. Читал…»

Ещё запись: «Занятия. Михайлов-певец. Завтрак с Колей. Ходил за Бобиным портретом. Дома. Взял ложу в Малом театре для Алексея и С. …Концерт. Симфония Римского-Корсакова, увертюра Глазунова, вещицы Щербачева и т.д. Дождь. Я у Палкина. Появление Глазунова, Дютша и т.д. Я с ними. Шампанское. Поздно домой.»
И в таком духе весь дневник. Никаких переживаний, размышлений, подробностей его духовной жизни. Нет в них и ни строки, посвященной жизни интимной.

Позднейшие переиздания «Дневников», в частности, издание 2000 г. содержат дополнение, не имевшееся в публикации 1923 г. Это статья близкого друга композитора, Николая Кашкина, «Из воспоминаний о П.И. Чайковском», написанная в 1918 г. и включенная в книгу из неизвестного источника....
.......
И это всё. Ничего подобного, написанного в дневниках лично Чайковским, мы не найдем.
Гораздо сложнее дело обстоит с так называемыми «письмами». Ни оригиналов, ни копий этих писем нет. Не указан и источник, где они якобы могут находиться. Тем не менее, в 1980 г., на страницах нью-йоркского еженедельника «Новый американец», редактором которого был Сергей Довлатов, появилась статья некой Александры Орловой, будто бы видевшей всё собственными глазами.
На фото: А.А. Орлова (Шнеерсон).
Из книги «Евреи в культуре русского зарубежья» мы узнаем, что Орлова (Шнеерсон) Александра Анатольевна, эмигрировавшая в 1979 г. в США, является специалистом «по русским композиторам XIX в. – происходит из семьи Шнеерсонов, родоначальником которой был Шнеур Залман. Среди предков – яркие представители русско-еврейской культуры. В эмиграции продолжила свои исследования и публикации материалов о Глинке, Чайковском, Мусоргском». Странные параллели. Кроме того, известно, что её статьи печатались в журналах «Континент», «Грани», в газетах «Новое русское слово», «Новый американец», «Вестник» и других. Последняя книга Орловой – «Чайковский без ретуши» (Нью-Йорк, 2001).
Интересно, что в России богатым литературным опытом г-жи Орловой заинтересовался лишь лидер желтой прессы – бульварный «Московский Комсомолец», неоднократно публиковавший орловский пасквиль. Данные в нем не имеют ссылок, изобилуют подлогами, причем «Орлова утверждала, что все эти факты стали ей известны от Александра Войтова — выпускника училища правоведения — которому, в свою очередь, их поведала вдова самого Николая Якоби». Точнее выражаясь, «одна бабушка сказала».
Вот пример типичного якобы «письма»: «28.09.1876 г. Брату Модесту. «Представь себе! Я даже совершил на днях поездку в деревню к Булатову, дом которого есть не что иное, как педерастическая бордель. Мало того, что я там был, но я влюбился как кошка в его кучера!!! Итак, ты совершенно прав, говоря в своем письме, что нет возможности удержаться, несмотря ни на какие клятвы, от своих слабостей».
Любой человек, знакомый с письмами Петра Ильича, скажет, что автор этой грязной фальшивки не удосужился даже адаптировать свою стряпню («как кошка в его кучера!!!») к стилю композитора. Не говоря уже о том, что само и «письмо» никто и никогда не видел.
Люди, сведущие в нравах и обычаях русского общества того времени, подтвердят, что подобные страсти не только не были ему свойственны, но им просто не было места. Не был исключением из правила и Чайковский.
.......
Кстати, Чайковский так и не развелся со своей женой, несмотря на то, что она рано обнаружила признаки психического расстройства. Диагноз – паранойя. Для Чайковского было естественным её содержать. После его смерти также остались деньги, на которые Модест Ильич, брат композитора, оплачивал её лечение в психиатрической больнице. Умерла она в лечебнице на Удельной в 1917 г.
Чайковского хорошо знали и имевший врачебную практику Чехов, и Толстой, яростно ненавидевший новомодных западных гомос-суалистов. И никто, ни словом, ни намеком не обмолвился о том, о чем сейчас толкуют современные «исследователи».
http://nnm.ru/blogs/unlawful/chaykovskiy-ne-byl-samoubiycey-i-gomoseksualistom/#comment_16616034
ну давайте,поойте подлинники этих писем....Даже госпожа Шнеерсон их не показала

Вы навязываете хуже-мир гомиков

Даже читать не буду. Просто скажу. Дневник Ваш подделка. И все.

А какие ещё "нормальные ЯвЛения" у многих видов животных встречаются, ну вот хоть парочка из случайных: инцест, педофилия, каннибализм, некрофилия, копрофагия" - может со временем и тут биологический смысл откроется, по мере продвижения "вПЕРёд", и соответствующие проекции на человеческий организм появятся...