И это по всем Вашим анкетам на гдепапа... Поднять архивчик про Лёлика и первое свидание? Или нафиг?

А какже тест драйв партнера?

да.... мало я поп-корна взял

Причем здесь вообще деньги? ))
Ты общаешься с человеком по инету. Какое ты мнение о нем можешь составить? Либо никакое, либо неправильное Таковы издержки интернет-общения. Чтобы узнать человека, надо пообщаться с ним вживую некоторое время.
При интернет-общении самый максимум - это примерно и приближенно оценить, что человек из себя представляет в плане своего интернет-поведения. Интернет-поведение человека может значительно отличаться от реального, и как правило, так оно и есть. В интернете людям проще себя позиционировать тем, кем они не являются. Совершать какие-то действия, которые могут общей массой пользователей восприниматься одним образом, но на самом деле иметь совершенно иную подоплеку.
Влюбляться по интернет-переписке? Это всего лишь проявление некой симпатии, которая далеко не факт, проявится в реальной жизни (человек оказался внешне другим, его поведение совсем другое, он сам другой). Короче, продолжать можно много, довольно много англоязычной литературы на эту тему есть.
Можно предположить, что человек "влюбился", только увидев девушку. Влюбился не значит полюбил Например, если я глазею в метро на понравившегося мне внешне мужчину, это не значит, что я в него влюбилась. Он всего лишь мне понравился внешне. Чтобы "по-нормальному" влюбиться в человека должен произойти определенный период общения в реальной жизни.
Самое интересное, что если люди сразу не с-сятся, это абсолютно не значат, что они этого не хотят.

С целью сокращения рисков предлагаю вам:
- ничего не пить и не есть в кафе на встрече - ИЛИ:
- не отлучаться, следить за тем чтобы партнер ничего не подсыпал в еду и напитки (чтобы не отлучаться в туалет - наденьте памперс для взрослых - такие есть)

А то подольют или подсыпут (клофелин или та хрень, что Анна написала)

Николай, писала стописят раз. Что изначально мужчину воспринимаю как с-суального партнера. Если я не могу представить с ним с-са, то я не буду дальше продолжать. Но это не значит, что я буду сразу в койку к нему прыгать. Недостаточно иметь только одного с-суального притяжения к человеку.

Да поднимите, там ничего не сказано про первый с-с ))

Просто ответьте да или нет Я не про "представления о с-се с мужчиной" спросил и не про прочие фантазии

Ну, я рада за вас. Че я могу сказать ))

Так я и ответила: "да".

Николай, вы считаете это "оригинальной" шуткой
На самом деле, реакция присутствующих - это всего лишь реакция раздражения, что им на первом свидании не дают.
Вообще, с-суальная озабоченность и концентрация основного внимания именно на с-се как на основной составляющей их восприятия, влюблены в них или нет, ну я считаю просто от недостатка...

Согласен. И даже она морально готова, что после этого она не будет обязательно вместе со своим избранником. Лично я её не буду как то осуждать. Ну, не подошли мы друг другу....... бывает.

Теперь следующий вопрос. Раз с-с необходимый компонент для возникновения влюбленности, следовательно, вы занимаетесь с-сом с мужчиной, который вам интересен, но влюбленности еще нет(она возможна). Это так?

Я думаю, Наталья просто осторожный человек, и чтобы начать доверять человеку, ей требуется время. Зачем ей втолковывать, что так нельзя?

Нет.
Вы абсолютно неправильно все преподносите.
С-суальное влечение, а не с-с. Если нет с-суального влечения, то продолжения не будет. Чтобы возникло с-суальное влечение, мне необязательно с ним с-сом заниматься, не так ли?

Правильно!для того мы и встречаемся что бы понять твой это чел во всех отношениях или нет,

Смайликов в моем посте нет - почему вы решили, что это шутка?

С-суальной озабоченности ни у кого в этой теме не вижу - вижу прямой и честный диалог по важному аспекту отношений мужчин и женщин - с-су

Да никто ничего не втолковывает! незачем, и так все ясно

Вот, именно! )) Просто беседуем.