моя зарплата цвета моей гражданской свободы.
а как же.плачу.
и не пойму почему у нас в россии такие дороги

СКАЗАТЬ он имеет право ВСЁ, что пожелает. Более того, фантазировать и смотреть 3D мультики ЛЮБОГО содержания он тоже имеет право. Надеюсь в Российском УК есть чёткое определение "совершение с-суальных преступлений в отношении малолетних". Я не знаком с этим.

что с-с в общественном месте преследуется законом не знала не знала.Привет Монике Левински

Овальный офис и большая часть Белого Дома находятся в личном временном пользовании президента США. С-сом он имеет право заниматься где ему заблагорассудится. Я имел в виду "прилюдно", и не в "свинг клубе"...

Всё не так просто, да?

И большинство из нас делали это и в подъездах и в парках и в лифтах... Административное это правонарушение.

я бы предложила отрубать руки за воровство.может,тогда бы коррупции стало бы меньше

В Калифорнии есть чёткий закон... детали не помню. Что-то вроде "в автомобиле с-с - ОК, если до ближайшего строения более 200 метров в городской зоне и более 150 в сельской", кажется.

Или там что-то про расстояние до дороги говорилось...

Не важно!

Мы же должны сохранить нашу древнюю российскую культуру!

древняя ?
мы уже так отстали от других стран,я не знаю что нам может помочь

Мне кажется у этой девушки (совсем молоденькой - 24) хорошее чувство юмора:

https://gdepapa.ru/poisk/anketa11744.html


Мужики! Ну-ка налегли! Тьфу! Я имел в виду: обратите-ка на неё внимание!

Ну так я от людей всё время слышу, что не Ломоносовы там всякие, а именно РПЦ и есть - "сущность русской культуры".

Эх... И не только вам, и в других местах тож ничего))))).....

.....странно, что большинству форумчан нравится наше правосудие....

Нет,не нравится. Анархия -мать порядка!!!!

У нас в обществе просто не принято бесплатно в университетах учиться, на работе работать, рационально тратить заработанное, вносить вклад в развитие чего-либо или оказывать помощь неимущим. У нас это не считается активной гражданской позицией. У нас активной гражданской позицией считается сходить на митинг постоять концерт послушать за компанию с друзьями и коллегами, или с-сом на глазах у детей заняться, в церковь сходить подурачиться, потом своей детностью пытаться манипулировать, вызывая жалость у общественности, да и вообще трусливо оправдываться за неэтичное поведение. Извините, друзья, но вы все сильно не декабристы. Не способны Вы за Родину жизнь в каторге провести и там умереть. Не того масштаба у вас патриотизм, чтобы кто-то из вас мог назвать себя Гражданином

Наталья, я лично, например, и гражданин США и России. Я обеими "паспортами" пользуюсь, что включает, среди прочего, возможность влиять на политику государств посредством:

1. Участия в выборах разного масштаба
2. Обращением к парламентариям
3. Демонстрациями и петициями.

На "каторгу", за такую деятельность, мне уже (Спасибо!) не хочется. Если мне бы пришлось за "такое" идти на каторгу, то я был бы в состоянием личной войны с одним из этих государств.

Скажем так, если бы я и принял участие в войне 1939-1945 годов, то исключительно на стороне США и то - сделал бы всё, чтобы избежать этой массовой глупости. (Как сделал Эйнштейн, например.)

Я бы ТОЧНО не рисковал жизнью ни ради "совков", ни ради "гансиков". Не сожалел бы ни капли о пролитой "крови" ни тех, ни других. Чем больше они бы друг друга "мутузили" (Идиоты!), тем для мира было бы лучше. Вот так!

Так что понимание "гражданства" и "гражданской ответственности" у каждого своё и каждое из них имеет право на существование. Хуже всего - полное равнодушие. Ещё раз: именно так Гитлер и пришёл к власти, пока "умники" развлекались, деньги зарабатывали, учились и в турпоездки ездили. Это я Вам как 45 летний человек говорю - доверьтесь опыту бывшего политического беженца.

Я доверяю только людям, которых я лично знаю. К сожалению, у нас с Вами абослютно разные позиции по жизни. Мы оба впадаем зачастую в крайности. Но если мне еще как-то позволительно в силу возраста, то у Вас эти крайности как-то совсем не обоснованы. Обычно люди в этом возрасте гибче и хитрее обосновывают и доносят свою позицию.
Как вы считаете, Pussy Riot - некоммерческий проект?

Да не нравится нам наше правосудие...но вот только шумихи слишком много вокруг этой троицы...а вот там где действительно произвол и подминания закона...там чего-то все эти поборники правды...свободы слова и закона...молчат...ибо там же не пиарят...там и проплат нет...да и шумихи нет, чтобы самим засветиться...что же нет таких массовых митингов и акций и писанины в интернете по поводу других попираний закона и свободы слова...вот вопрос над которым стоит задуматься...так уж эти дамочки несчастны....

Это абсолютно не имеет значения.

Есть просто "плохой" юридический прецедент...

Это очень опасно...

Меня волнует лишь он и лишь с такой точки зрения.

Pussy Riot тут не причём, даже если они "подсадные утки" и Вы считаете, что "американцы не летали на Луну".

Виктория, именно "громкие дела" определяют судьбу правосудия на местах. Второго "Ходорковского" никто не хочет. Тогда все молчали лишь потому, что Ходорковский действительно виновен в куче других преступлений, за которые его и не судили. А налоги не платили тогда многие. И сегодня многие не платят.

С Магницким всё не так "гладко прошло". Результат:

Президент говорит, что будет лично курировать расследование (Результат?)

В США был принят Закон о "Списке Магницкого".

Это имеет большое значение: за идею они страдают сейчас в суде или за деньги?

Наталья... до Вас явно не доходит: какая - Блин! - разница страдают эти дурынды или нет?!!! Дело не в них, а ПРЕЦЕДЕНТЕ.