Добро, как и зло, понятие относительно и субъективное. Что для одного является добром, для другого не более чем обыденность.
Принято считать, что поступки добрые или злые как-то взаимосвязаны. Люди привыкли верить в карму, дескать, сделай добро и оно к тебе вернется. На самом же деле это не зависящие друг от друга события. Понятие кармы и т.н. бумеранга, человек придумал как некое оправдание своим действиям и окружающих, добрых или злых.

Когда человек бьёт собаку, в глазах окружающих это выглядит безусловным злом.
Когда человек защищая себя или окружающих от собаки нападающей (не важно по каким причинам: бешенство, агрессия со стороны самой собаки, провокация жертвы) то, в глазах окружающих да и в своих собственных, его действия не кажутся таким уж злом, скорее это выглядит как некая если не добродетель, то поступок которому есть оправдание. Но суть не поменялась, человек всё так же бьёт собаку.

Поэтому, отвечая на твой вопрос, возможно ли, отвечаю возможно, но как отдельное, не связанное с прошлыми поступками.

То есть нет определенного эталона относительно которого можно абсолютно сказать что хорошо а что плохо?

Класс! умно и тактично сказано. Неожиданная позиция для женщины, ведь они более мужчин склонны к мистике.

В детстве меня бабушка часто брала с собой на похороны её ровесников. Запах свечек, чёрные одеяния, нудные пения литургий у меня подсознательно ассоциируются с покойниками. Поэтому наша церковь никаких радостных эмоций не вызывает, всё время кажется, что там кого-то хоронят, все печальные и ходят тихо. Понятно, что не за весельем сюда приходят. Но как-то вся эта обстановка напрягает.
Для сравнения...
Лет 15 назад впервые зашёл в католический храм в Ганновере - вместо иконостаса и Царских ворот у них там большая стена с сотней разноцветных детских рисунков, минимум икон, они сюжетные и с пропорциональной естественностью тела, много скамеек - есть на чём посидеть. Орган порадовал! в общем как-то проще всё.
А по большому счёту да, религия - бизнес для неслабой части населения, не приносящей в экономику и развитие страны ровным счётом ничего, опиум для народа и инструмент для манипулирования им властями. К сожалению, народ за многие тысячелетия крепко подсел на эту иглу и долго ещё не слезет.

Эталона точно нет. Есть общепринятые человечеством нормы поведения, которые и наделены понятиями хорошо и плохо. И эти нормы разнятся порой очень значительно не то что от человека к человеку, а от нации к нации. Пример я только что привел выше.

Дак как и жить то теперь?
Чтоб не делал- всё плохо!
Побежал человека спасать- травинки уничтожил, бактерии подавил, жучков.
В автобус зашел, надев маску, а там девушка на тебя посмотрела, настроение у нее от увиденного упало, она пошла и вены себе вскрыла.
Вообще добра то и нет

И деться то не куда!
Себя убьешь другим беды добавишь.
И жить нельзя и умереть нельзя.
Прям как в анекдоте: чо встал то иди куда-нибудь пока не получил.

Важно. Суть как раз будет разной при одинаковых на первый взгляд действиях.
Контекст определит.

Вам, наверное, в детстве Маяковского не читали - "Что такое хорошо и что такое плохо"

Зачем так глубоко копать? Не лезьте в дебри типа кармы.
Просто "поделись улыбкою своей, и она опять к тебе вернётся".
И тогда не придется отбиваться от собаки.

Анекдот расскажи, если приличный)

У меня схожие ощущения. Депрессивные образа в христианской церкви. И демократичные без засилья икон католические храмы, где можно присесть на лавочку и послушать орган.

Как шедевры ахитектуры, и технолнгий строительства, церкви очень интересны.

Может ли кто-то объяснить тот факт, что все значимые (высокие) произведения искусства (шедевры) создавались в культурах, пронизанных верой в Бога?
Ведь чем более люди "освобождались" от Бога, тем меньше Он приходил к ним с озарениями в создаваемых людьми шедеврах.

Особенно когда деревня явно бедная, дома и заборы серые, школа никакая, больницы и библиотеки вообще нет, всё какое-то унылое... и вдруг бац! посреди всего этого стоит храм божий, крашеный, сверкающие купола, кованая ограда! Ну хоть что-то привлекательное и интересное. А неподалёку дом в 2 этажа, видно, что хозяин не бедствует. И кто же в нём живёт? Правильно - батюшка. Все в поле пашут, а он молитвы возносит, чтобы им хорошо трудилось. Тоже участвует так сказать)) О перераспределении добытых ресурсов умолчим.

Если есть храм то это уже село

Милей всего среди бедлама
Нам богоносца ореол
Мы строим в сутки по три храма
Из кирпичей больниц и школ...

Я могу.
В те времена религия была частью жизни людей. Такой был уклад, что у абсолютного большинства и мыслей не было сомневаться во всевышнем. А сумневающиеся долго не протягивали, пару раз в церковь не пришёл и ты под подозрением)) То есть "не верю" - такого не было. Сейчас ислам проходит эту стадию.
Собственно и сомневаться было не в чём. Религия давала достойные для того времени объяснения всему на свете. А вот когда пошли нестыковочки с тысячелетними догмами, тут всё и закрутилось. Чтоб не выглядеть совсем уж тупо, не отставать от жизни, религия подстраивается под современность. Вращение земли вокруг Солнца признали, а теперь вот Папа Римский признал теорию эволюции и лоялен к однополым бракам.

Точно! я знал. но забыл.

Перебор со строительством храмов, конечно, есть, но оно на пожертвования. Больницы и школы - это бюджетные деньги, их пилят чиновники. Так что кирпичи больниц и школ - в частных владениях власть имущих.

Я как раз таки с детства не люблю творчество Маяковского

Суть будет одна, в обоих случаях человек бьёт собаку. И именно человек определяет когда это хорошо, а когда плохо. Не собака. Следовательно, он может придумать оправдание любому злу которое задумал или делает. С добром кстати, всё абсолютно аналогично.