Моё отношение к добру и злу никак не связано с творчеством поэта.

ну ежели для верующего черное это белое, а воздух существует потому что дует ветер, тогда да, возможно.
Личные впечатления это когда храм строится 20 лет, а ты думаешь: интересно, достроят ли они его когда нибудь. И тут появляется госпрограмма и достраивает храм за полгода, и ты такой идешь мимо и думаешь, ну ни фига себе, если они достроили за полгода, то сколько ж спи..ли? Вот это личные впечатления. Или вам всё еще кажется что храмы строят потому что прихожанам ходить не куда?

Ложный тезис, из него и следствия будут соответствующими, но очень удобными для неверующего

Я выше обозначила, на какой вопрос мне было бы интересно получить ответ.
Не нужно за меня додумывать.

сейчас по программе жильё строят такого отстойного качества, да еще с ухудшением места расположения, что люди из хрущевок переезжать не хотят. Меня вот это больше волнует.

Да-да... оптимист и на кладбище увидит только плюсы

Как это где? Выходите на улицу, снимаете розовые очки и глазками, смотрите.. обычно если храм строится на пожертвования это в 100% случаев долгострой. Так же, при любом строительстве, по крайней мере в городах на стройке есть карта строительства где есть сроки начала и окончания строительства, контакты застрощика, подрядчика и заказчика, а так же форма финансирования этой стройки, госпрограмма, частные капиталы или пожертвования. Для справки: Храм на 250 прихожан стоит в среднем около 90млн, на 500 прихожан уже 300 млн. Вопрос, скажите мне как математик математику, вы считать умеете?

и ладно б, только по программе. вчера сюжет показывали, как в коммерческой новостройке облицовка людям на голову падает и трещины пошли. А конторы, которая строила, уже не существует. Сами-сами, граждане. Составляйте смету, нанимайте кого-то, потому что, если ждать кап.ремонта по очередности, то дом развалится быстрее, - раскидывайте доп.расходы на жильцов, и с этого момента живите спокойно.

Вашего аксессуара нет в моих вещах
Личные впечатления мы обсудили. Источник с достоверными сведениями не укажете, услышала.

Если бы я додумывал, я бы утверждал, а пока я только спрашиваю, пытаясь в диалоге уточнить ход ваших мыслей.

Да вы трезво смотрите на мир
Однако, мы говорим о разном.

Просто оставлю это сдесь

Пусть лежит) Вдруг кому-то кроме вас будет интересно посмотреть

Давайте вы хотя бы гугл откроете и самостоятельно попытаетесь найти ответ на ваши сомнения? Я эту схему уже с кем то на форуме проходил, кто-то просит пруфы, ты тратишь на это время, предоставляешь, а он говорит, что мол пруфы твои говно, что всё вздор и ты сам это только что нарисовал. Вам как минимум уже два человека сказали, что не за счет пожертвований строятся храмы, а за бюджетные деньги. Наверное два человека не могли это придумать одновременно.

Зачем? Была беседа, вы утверждаете, что владеете достоверной инфой (я таких утверждений не делала). Отсюда вполне корректная просьба: поделиться источником сведений.

В данном аспекте вы единомышленники, - это единственный корректный вывод (и совсем не новый).
У Гитлера гораздо больше было сторонников, что не делает его правым.

После таких заявлений, я все более уверился, что труды мои были бы напрасны.
Вы не готовы к диалогу по причине излишней самоуверенности в своих убеждениях.

Слив засчитан)

снова хочется додумывать? )

"всё более уверился" он, а самоуверенность приписал мне