предпочитаю о важных вещах все-таки думать головой)

Человека воспитывают не только родители но и общество, Ваша попытка переложить ответственность за формирование личности ребенка только на нерадивых родителей абсурдна. Есть законодательство, если будете косячить Вас лишат родительских прав. Вы это прекрасно знаете и Ваше дитя будет воспитывать государство. Любая попытка сделать воспитание детей внутри семьи "профессиональным" обречена на крах. По объективным причинам, государству намного проще было бы сразу отбирать у родителей детей и "профессионально" воспитывать на их деньги.

Смертность была высокой - рождаемость тоже. Не аргумент. Знания людей это лишь способ доминировать над соседом. Каменная дубинка или ядерная бомба - не имеет значения. Во многих знаниях многие печали.

На всякий случай: мальчикам ничего никуда не отодвигают. Почитайте педиатрию!

То есть знания не отменяют целенаправленности воспитания? Вы себе противоречите...

или профвоспитание не будет выгодно государству, если ему нужны "единицы", а не личности.
ребенок воспитывается прежде всего в семье. но мне, лично мне, много чего не нравится и в обществе, и в школах, и выше.
а законодательство - мера крайняя, последняя. лучше предупредить, чем потом плоды пожинать.

наилучший комментарий, на мой взгляд. очень наглядно.

Грязь, инфекции и болезни не всегда взаимосвязаны. Вы знаете, что чаще болеют те, кто обожает практически стерильную чистоту?

кому как. я хочу много знать, но не хочу доминировать над соседом.

ну вот, еще один комментарий, который говорит о том, что невежество - плохо)
да, знаю, стерильная чистота - это слабый иммунитет.

Общество заинтересовано только в создании одинаковых членов общества (продолжение и поддержание общества за счет этого), ему личности не нужны априори. Так что воспитанный как личность ребенок всегда будет иметь конфликт с обществом. "Профвоспитание" вовсе не гарантирует воспитание личности, только члена общества.

Для чего? Все тлен, жизнь конечна, все временно...

про целенаправленность - да, наверно, в этом контексте не в тему.

хотя бы дожившего, без хронических заболеваний, члена общества.
не гарантирует, но поднимает вероятность.

ну а если обществу выгодны "единицы" - ну тогда о чем речь) "плодитесь и размножайтесь") что вырастет, то вырастет) тогда да, идея в сабже - глупость ненужная)

хочу прикоснуться к звездам, знаете ли) хах, да нет, просто интересно, что, как, зачем и почему. ну и людям помогать.
вот именно. все временно. жизнь одна, больше не будет. надо все успеть понять)))

Если Вы узнаете, что школьная мебель портит осанку и зрение Вашего ребенка, Вы перестанете отправлять его в школу? А это так и есть. Правда состоит в том, что вы не сможете обойтись без общественной системы образования. И жить вне общества тоже не сможете. А вывод про глупость уже сделан.

Невежество не есть хорошо, но общество не может состоять только из академиков, кому-то нужно и улицы мести...

нафиг знания, даешь средневековый хардкор!
онли любовь.
П.С. если вдруг вылечите любовью аппендицит, мне сообщите, я в теме напишу, что чудеса случаются)

И среди профессоров разных областей, включая медицину, "хроников" полно... Потому что знания и здоровый образ жизни опять- таки понятия, не всегда совместимые...