А мне это вполне понятно. Потому что в этом случае мужчина проявляет ответственность не просто к этой женщине, но и к ее ребенку.

А мне кажется, в интересах ребенка, должны договариваться все три стороны. А то дележ какой то получается. Правда, это в том случае, если отец действительно участвует в воспитании, а не приходит раз в 2 недели на качели а соседнем дворе покататься.

Правильно, Сереж. потому что это уже ТВОЯ семья!
(не даром тут тебя советуют ты мудрый во многом человек )

точно!

а в чем эгоизм???

Вот на таких вот "правах" женщина "избавила" бывшего мужа от общения с родной дочерью. Она всё решила сама: забеременела, развелась, по причине отсутствия любви к мужу, вышла замуж за любимого и уже с любимым мужем не позволяют биологическому отцу видеть свою дочь. Её слова: "У моей дочери новый отец, я так хочу!"

нет, Вы не путайте) одно дело из мести бывшему мужу или из-за своей вздорности лишать его общения с ребенком. и совсем другое - то, что написал Сергей.

Разве речь о мести?

Да и Сергей не писал об отношениях "бывших" с ребёнком, он всё решил сам и поставил перед фактом.

нет. я думаю, Вы не верно поняли Сергея (или я ))
просто это правильно, я считаю, когда фактический отец (а не биологический) устанавливает правила относительно воспитания ребенка.

Даже если биологический не отказывается от своего ребёнка? Живёт его жизнью?

я добавила в свой пост: "или из-за вздорности характера"

если он лишь изредка общается с ребенком, выбыл из семьи, где тот воспитывается, он уже не "живет его жизнью".

Не все отцы такие.

Очень многие, по крайней мере, знакомые мне, переживают за своих детей из прежних браков. Но почему-то именно таким мужчинам препятствуют в общении или бывшие, или нынешние жёны(((

Девушки, это тянет на отдельную тему. Не хотите ли открыть?

Пока модераторы спят, решили пошушукаться на отвлечённую тему)))))))))))))

а если отношения ребенка и родного отца настолько тесные и близкие, что отец все таки живет жизнью своего сына(дочери), в таком случае мать ребенка не будет (не должна во всяком случае) искать для него ПАПУ, она сразу расставит границы - кто кому кем является и на что имеет права. как то так))
но в таком случае настоящей семьи из этого союза не получится. будет: мама+отчим, ребенок+мама и ребенок+отец. ребенок будет разрываться между мамой и отцом, а это не очень хорошо для него. к тому же ребенок не выстроит нужные отношения с отчимом, снова возможны проблемы...

Да я совершенно без ехидства.) От темы постоянно отклоняются, лично меня это не коробит. Просто дискуссия, которую вы затеяли, действительно тянет на большую такую, содержательную тему. По-моему.)

А я, правда, вокруг вижу лишь обратное. Только одного знаю мужчину, который сам воспитывает сына, там мать сама отдала. Остальные вспоминают изредка и недовольны алиментами. .о таких отцах, как мне показалось, и шла речь, общение с ними на мой взгляд вправе контролировать человек, взявший на себя ответственность за женщину и ребенка.

да на эту тему уже не раз создавали тему)))))
вон мне в личку один всем известный нам товарищ пишет, что то, что он "писал раньше, сто лет назад здесь, до некоторых, только сейчас дошло, как тяжело здесь у людей с пониманием."
так что...

А вот и истина! Кто для мамы важнее!
Знаю семью, где мама не препятствует общению дочери со своим биологическим отцом, хотя в доме отца девочка-подросток видит и слышит не всегда нужную информацию из уст молодой жены папы.
Кроме этого,мама не против общения дочки с дочерью (от первого брака) своего нового мужа. Вот такие лёгкие отношения одних мам радуют, других - удивляют)))