нет, в том момент не имел возможности работать в этой сфере
чисто физическая работа было

У ситуации есть КОНТЕКСТ.
Если его сбрасывать со счетов или менять, то будет уже другая ситуация.

Да ладно?

неее, я по жизни такой, без алко

Ещё скажите, что вы юрист. Я тоже поржу

а в чем разница?
если в браке, то в исковом заявлении одно требование, если не в браке и не признает отцовство, то два, и можно даже попу с дивана не поднимать

нее, я мимо проходил

Точно юрист?

Субъективная? Федеральный закон - субъективная?
Вам для брака достаточно того условия, чтобы человек был дорог. Ибо Вы ничего в нём не теряете. Кстати, а приданое за Вами какое будет?

То есть просто менять пелёнки - это декрет, а менять пелёнки, выкраивая ещё время для работы - это отдых?

увы((

Да, ваша субъективная позиция.
Давайте считать меня бесприданницей

После всего понаписанного я сомневаюсь, что кто-то может к вам обратиться.

Декрет, это не есть работать. Работа где-то там далеко, а декретник здесь, с ребенком. И если работа=возможности работать ее дома, это уже счастье великое.

Михаил, у вас самого что есть-то? Хоть понимать, что у вас там отнять можно.

Субъективная позиция

Меркантильная какая
Еще ничего не озвучено,а ты уже свои ручонки протягиваешь

Наконец-то хоть один конкретный комментарий))

Слава Богу! Плюс пара часов сна будет)))

ЗЫ пору недель назад послал одну мамзель в пешее эротическое путешествие. Гоорит - хочу с бывшего мужа алики на свое содержание. (Развелась через 2 месяца после родов, через год скинула ребенка на бабушку и вышла на работу. По финансовому состоянию работать не требовалось. Алименты на ребенка отец стал платить сразу, сам, и в большем объеме, чем плптил бы по суду). На ооочень мягкий вопрос зачем ей это, ответ был очень простой - а он кАзел.