Вы действительно горяч были в ...году и вроде в Саратове)

в Москве, лет 20 назад)

Это должно сработать как мотивация для меня? Чтоб я ещё раз вчитывалась, искала доказательства..? Смешно

Ссылку на что? На отсутствие ответа? Я не могу дать ссылку на то, чего нет.

Ссылку на мои слова, на основании которых вы написали обо мне следующее: https://gdepapa.ru/forum/live/talk/topic28830/?page=60#msg2382180

А больше нечто подобное с Вами не случалось? В Москве?

отвечу сразу после фото в личку

моего?
Думаете в Москве со мной пересекались ?

я это дело вообще люблю
Вашего, да

Не всё же Вам меня разочаровывать.

1. Желание использовать женщину только для с.кса. Никогда так не делал.
2. Ношение лепёрдовой одежды
3. Симпатия к подобным куклам

Я тоже люблю, поэтому можно я подумаю и завтра отвечу И Ваше тоже)

Полагаете, я была очарована? ))
Хочу любицца, не хочу женицца - вы об этом пишете, что не так? ::

Михаил, вернулся сражаться с признаками
Всем спокойной ночи

Теперь понял. Теперь угроза бана нависла надо мной
Своей фразой:
"Какие 2 заманчивые перспективы на выбор: ему на неё пофиг или "добро пожаловать в зависимость" Прям не знаю, какая из форм снисходительности манит больше"
Вы поддержали эгоистичное высказывание Анны:
"дорогие мужчины берегите нас, чтобы мы могли оставаться женщинами",
на которое я ответил ранее.
Недоразумение возникло из-за того, что на сайте нельзя в сообщении процитировать сразу нескольких собеседников, поэтому я процитировал только Вас просто чтобы не искать сообщение Анны.
Поэтому формально я не могу привести ссылку именно на Ваши слова, потому что Вы высказались не сами, а просто приняли позицию Анны.

Нет, не об этом. Дьявол кроется в нюансах, слышали такую фразу? Боюсь, мне так и не удалось объяснить эти нюансы форумчанам.

Тот мой коммент на вашу реплику. Что там писала Анна и согласна я с ней или нет, в части или полностью - я не знаю, потому что не вчитывалась. Вы неутомимы в приписывании мне чего-то, что придумали сами.

Выходит, не удалось.

В таком случае неправомерно предъявлять мне претензии, если Вы выдернули мои слова из контекста разговора, в который даже "не вчитывались".

И да, либо пофиг, либо зависимость, другой формы для работающих взаимоотношений человечество ещё не придумало. На работе же Вы зависите от начальства, почему Вас это не оскорбляет? А потому что взамен Вы получаете зарплату. Попробуйте включить "пофиг" на начальство, сразу же останетесь без неё. Всё это работает и в обратном направлении.

Так же и между людьми - либо взаимная зависимость, либо взаимный "пофиг". И никакие "я же девочка" никому не интересны.

Правомочно призвать вас к ответу за слова, что я и сделала.
Я же не Анне на её реплику написала, а вам - на вашу, ничуть не исказив, как это делаете вы.
И сейчас вы опять эту ваше понимание отношений озвучили: или пофиг, или зависимость. Мой ответ на это прежний: "шикарный" выбор

Я бы задала вопрос, но уже знаю, чем это закончится: получу нагромождение из слов, в т.ч. с описанием меня, моих желаний, понимания и пр, но не ответ. Поэтому воздержусь