Вы зациклились Пытаюсь понять мотивы. Скорее всего, дело в квартире, и это многое объясняет.

А вы не думайте. Я эту ситуацию знаю изнутри

после развода осталась квартира в ипотеке, в которой я живу с детьми. Квартира сейчас 50/50 моя и её, но за ипотеку плачу только я. Моё предложение разделить ипотеку пополам не встретило понимания. По мировому соглашению я предлагал оставить её половину детям, то есть чтобы было 50/25/25 (я + двое детей), и я не подаю на алименты, с неё снимается поручительство по кредиту и я оставляю ей машину.

Тс объяснил, что да в квартире дело. Если все на бумаге зафиксировать как есть на самом деле то и алименты он не будет назначать.

И мне влепили
Только другие обиженки.
Ну или мой кекс в соседней теме опять кому-то не нравится.

Вот совершенно соглен. В суд и на алименты. Женщины не стесняются и чаще всего этим пользыются. Тут ты среди денщин не найдешь поддержки. Они если бы услышали что наоборот побежали бы скопом успокатвать и советовать несчастной маме после развода. А тут у них ломается мир идеальных баб и мужиков козлов.
Я за подачу в суд с адвокатом.
Я со своей разводясь договорился до суда, что я не прошу алименты на ребенка, но прошу не мешать и не перетягивать ребенка на свою сторону. Но при этом не мешаю общаться. Пока все хорошо , ттт.
Но чеки и все документы доказывающие мои затраты собираю.

Сергей, где вы видите солидарность? Тут добрая половина женщин поддерживает автора в его желании оформить жилье на детей. Он же чётко понимает, что взять с БЖ нечего, да и не в этом его цель. Цель в том, чтобы "мать тереза" не претендовала в будущем на 50% квартиры, в которой проживают дети, и ипотеку за которую она не платит. Мне вообще удивительно, что автор так долго держит вопрос в подвешенном состоянии.

или с кем-то не поделилась))...

Каждый видит то, что хочет видеть.

Гы. Я даже на кекс в соседней теме не могу свалить. Ещё не выкладывала фотки куличей

Ответственность должны нести оба и мужчина и женщина, так что подавайте на алименты, тем более в такой ситуации с ипотекой, не понимаю почему не отказаться от доли в пользу детей ведь не она эту долю купила, это же вы платите ипотеку.. Вы говорите что она хорошая, но что за мотивы присвоить себе то что тебе не принадлежит за счёт своих детей и бывшего мужа. Разве хорошие люди так поступают?

По теме. У тс вполне вменяемые варианты мирового соглашения. Узнайте, что хочет бж. Денег? Выкупите ее долю.

Он уже платит ипотеку за её долю. Еще ей заплатить?

За вычетом платежей по ипотеке

Вы не мыслите логично, а опираетесь на чей то сторонний единичный случай из их жизни, незная всей картины. Только со слов подруги. Так что не надо тут обелять бж тс. Вопрос не в этом, а в помощи решить вопрос с бж в вопросах 50% ипотеки.
Если бы она не стала упираться, никто бы об алиментах вопрос неподимал.

Ничего тогда не остаётся для неё. Вряд ли застроищик дешевле продаёт да ещё % банка

Результат со знаком минус получится.

Всем доброе утро. Давно меня тут не было. Даже соскучилась Рада видеть "старичков", приветствую "новичков"
Всех наконец с весной и с хорошей погодой!


К теме.
Автор, вопрос у Вас серьёзный. Почему через суд не хотите обязательства по выплате ипотеки поделить? Если БЖ так легко отказалась оспаривать развод и ОМЖ детей, пришла только с паспортом, есть ненулевая вероятность, что и за квартиру не будет особо бороться.

Ещё рекомендую попробовать обратиться к адвокату, который развод вел. Учитывая, что у БЖ нет подтверждённого источник дохода, есть ли шансы в судебном порядке вывести ее из категории созаемщика и совместной собственности?.. Хотя по поводу собственности у меня сомнения.... вроде как по закону нельзя лишить ее права собственности. Если она созаемщик - мало ли: сейчас она не платит (нет дохода), завтра Вы не сможете платить (например), и она будет оставшуюся часть долга по ипотеке погашать за вас двоих. Чисто гипотетически.

В целом я Вас понимаю. Но непонятно, почему такой сложный юридический вопрос Вы пришли решать на форум. Алименты - это одно. Это ее обязательства перед детьми. А недвижимость - эти другое. Это ее ПРАВО на часть Вашей с ней совместной собственности, которое увязано с ее обязательствами по совместной ипотеке.. И суд не будет смешивать эти 2 принципиально разных понятия в один иск.

Если будете обращаться в суд, настаивайте на интересах несовершеннолетних. Хотя и это не достаточно оснований лишать БЖ собственности. Суд не может сделать ее бомжом даже ради интересов детей. Только если она добровольно согласится... В общем сложный вопрос...

Я не применяю данную ситуацию на тс. Это был пример. Я не знаю истинной ситуации в семье тс. А поводу со слов это не так. Впрочем, это не имеет отношения к данной теме. За сим прошу не мусолить и не истолковывать мои слова с другим смыслом.

Остаётся или нет будет решать суд. Вы ж не знаете реальную стоимость квартиры, ипотеки, процентов и платежей.