С маленькими проще в плане если мужчина планирует что женщина переедет к нему если будут отношения. У детей нет привязки к школе, секциям, кружкам.
(В моем варианте это как раз оптимальный вариант).

Полностью менять все окружение школьника это для него большой стресс. смена класса, друзей, окружение.. что очень не просто

Если мужчина не против переехать к женщине то школьники как раз лучше, они уже не требуют столько внимания.

Никто скопом ярлыков не вешал)
Эгоистом я назвала человека, который на желание ребёнка узнать, кто его родной отец, обижается и гордо уходит, назвав ребёнка "предателем".
И от своего мнения я не отказываюсь.

Докуметальное для меня тоже важно,тараканы такие.
Про душу и сердце согласен.
А теперь причина:"мне мама сказала не менять,родной папа мне дачу завещает".

Носки?

Рука-лицо...

Вот такие вы женщины.

1) тогда ваши претензии должны быть не к ребёнку, а к маме,
2) если "не менять" - значит, все эти годы он жил с тем отчеством? А с чего тогда в 14 должен был поменять?

Как легко решать за другого человека, особенно когда сам в такой ситуации гарантированно не окажешься...

1.В 14 лет ребёнок уже не ребёнок и сам может принимать определённые решения.
2.Смена отчества при получении паспорта,проще чем менять до этого,нужна куча бумажек.

Я ни за кого не решаю, я делаю выводы.
У меня в семье было 3 таких случая, 2 - можно сказать, на моих глазах. И поведение приёмных родителей, и переживание детей.

А гарантий - их ни у кого нет и быть не может, каждый может оказаться в похожей ситуации.

Просто узнать - это одно. Тут согласен.
Однако, если биопапа вдруг станет занимать львиную долю времени за счет от нарушения режима до саботирования воспитания, то расстройство отчима можно понять.

Мама в подавляющем большинстве случаев воспитывает своих. Мужчина же, часто воспитывает не своих. Если он ответственен и не держит отдельного кошелька и честно вкладывает свои нервы в несвоего ребенка, то отдавать его возникшему биопапе...
Чувство, вероятно, сравнимы с тем, как женщина обнаруживает наличие любовницы у мужа, с которым его теперь надо делить...

Я не был в такой ситуации, так что теоретизирую)

.

Лохом он был, а не "отцом".
Вместо вкладывания себя в чужого ребёнка, мог бы спокойно своего сделать и не иметь этих проблем.

Потому что не надо корчить из себя того, кем ты не являешься. Хочешь жить с женщиной с ребёнком - живи. А с ребёнком - дружи.
И не надо с гордым видом подменять понятия. Отец - тот кто зачал. И только он. Все остальные - отчимы.
И если это кого-то не устраивает, это не причина менять общепринятую терминологию.

+5

.

Меня терзают смутные сомнения, что на иконостас только мужчины попасть не застесняются.

Я во многом согласна, отвечать за результат воспитания можно только имея рычаги влияния. Если отец вмешивается в пику отчиму, ничего хорошего не будет.
Но обижаться из-за этого на ребёнка, называть его "предателем" - детский сад.

Согласен на 100%,но я был лохом и останусь им.

Есть!
Первый претендент на ГП-иконостас с аннотацией - Допрыгался! Осложнения. (ссылки на Старость 1-8)

Шо ж Вы резкий то какой?))).

"Спокойно своего сделать" - не у всех мужчин это получается. Очень деликатная это тема - бесплодие.
И такие мужчины готовы быть отцами, они хотят, что бы их называли папой...
Здесь, мне кажется, вопрос не подмене юридических понятий. А в человеческом отношении....
(Шо та меня на лирику потянуло))).

А бывают же исключения? Тут одна женщина писала.. Что ее воспитал с детства отчим. И он для нее папой всегда был. А биопапу она не воспринимает.