ну если вам проще не жить, чем голову развивать .. флаг в руки)))))
динозавры тоже так считали

Что это критерий нелепый «пол книги» к чему
За вечер вы Евангелие предлагаете изучить
А теперь сошлись на половине
Непоследовательность для мужчины , которым вы себя полагаете, стремная черта

НЕ бывает так чтобы ва сразу били дверью
ВСЕГДА есть Предварительные признаки

сначала Недоверие
потом Сомнение
потом Атака словами
потом Рукам
а потом Дверью!

так вот, Твердые люди фиксируют такие изменения на самом первом этапе.

Мужчина и Женщина НЕ будет находиться в отношениях, где исчезло доверие.
и никогда не доходят до дверных драк

Такой муж значит у неё, они же вместе в семье, даже штамп был

ага. только семейные ценности детям передаются примером, а не разговорами как правильно

да еще и с программированием ребенка на развод.

Теории Всемирного заговора , концлагерь в телефоне ..

там и программировать не надо, когда перед глазами разводятся все время. и понятно, что жизнь продолжается, ничего страшного, если что, то другую/другого можно найти

Вот интересно. С чего бы нормальной женщине начать деградировать, если в семье все хорошо?! Я уж молчу про позицию "не станет".

Ну разводятся. Но зачем это вдалбливать?! Может он не разведется вовсе?

Может, но надо прогнать все сценарии как я поняла

Не все. А основной. Что разведется

я сказал что там по русски четко написано про "не убий"
достаточно прочитать половину книги, чтобы уже это прочесть!

изучать ненадо ничего, если вам по русски так пишут!
и не надо читтаь 10ый том, когда это написано в первом
я точно помню что этой в первой половине книги
но тыкать вас как обезьянку "стихом" и "главой" не буду.
Человек ДУМАЮЩИЙ почитает и ради интереса и ради того чтобы самому увидеть - что это за дерьмо в "святых" книгах писано.
А вы как слепой котенок - вас надо ткнуть в конкретное место, а вы мне потом будете еще доказывать что это буквы не русски и издание не то. У меня Евангелие в оригинале еще с царских времен осталось в наследство. Полистал как то на досуге.
Ахренел.
Я вообще предпочитаю первоисточник читать.
А вы только слушаете слова попов.
Это все равно что слушать слова, те кто читал "Майн кампф" и не прочесть саму книгу и закрыть глаза на автора.
Может мне было б и плевать, кто ее написал, если речь шла о блинчиках.
Но тут речь идет об массовых убийствах, в том числе близких людей и детей и все это преподносится как "за веру" (и ВСЯ история религии доказывает ее варварство)

И если это публично прочитать - люди никогда больше в церковь не придут.

Священник не дураки.
Дернули там. дернули сям.. и состряпали сказочку.. Кто станет читать ВДУМЧИВО?
А вот те, кто читал - перестали дружиться с этой ахинеей.

И сейчас заблокировали дискуссии на эту тему.. почему?
Потому что выведи все это на массы и церковь просто развалится, а фанатики станут убивать тех, кто им читает ИХ же книги!
Это психопатический сюрреализм(

Так что.. прочитайте хотя бы половину Евангелия от Матфея, прежде чем другим говорить о "заповедях" евреев, живших 2 тысячи лет тому назад в чужой для нас стране!

Я говорю о том. что это - ЛОЖЬ.
И все проблемы современной цивилизации как раз во лжи.
И воспитывать детей нужно ПО ДРУГОМУ.
Иначе проблемы у них будут ЗАПРОГРАММИРОВАНЫ самим этим "стилем" (даже не ложного мышления.. мышление там вообще сдохло).. стилем эмоциональных нелогичных лживых сказок

Ничего себе: 50-е года нашей эры.

ну каждый воспитывает как считает нужным, что уж тут поделаешь. у каждого свое правильное видение воспитания

Царское ж издание)))

Да, но не каждый занимается массовой пропагандой своего метода воспитания, как единственного правильного

Это мозгокопательное бла, бла бла, не интересно и неактуально. Любое событие можно перевернуть с ног на голову, чем часто занимаются прокуроры и адвокаты ( да простят они меня). Иногда суд может выиграть тот, кто лучший актер с хорошо подвешенным языком.
А Ваше унижительное отношение к окружающим, не вызывает ни доверия, ни симпатии к Вам.
А сейчас у меня всё хорошо. Спасибо.

Но многое объясняет.

Такой муж
Просмотрел ..
тем более странно , когда ссылаясь на евангелие в чем либо, не знать что с этой точки зрения, христианской - муж вообще в ответе за жену.