Почему обязательно кто то должен быть виноват? Люди не сканеры чтобы видеть других на сквозь, да и мысли читать не умеют. Ведь и забота, и внимание на первых порах с его стороны были. И он был старше. А после рождения ребенка, папа полетел искать новую молоденькую дурочку.

Согласна со всеми пунктами.

Опять...

..выращивают - на огороде и это не флуд. Остальное - исключительно личным примером.
ть. страна непуганых идиотов.

Не опять, а снова

Т.е. вы это все донесли до вашего сына?

1. мало кто может четко формулировать цели, и уж тем более, неуклонно следовать им..
А вообще, условия постоянно меняются, поэтому идти напролом и не отклонятся от маршрута...так себе идейка..
2. Не попадались боксеры, видимо
3.привычка? Это автоматический процесс, просто для кого то задача в 2 действия это потолок, а для кого то высшая математика как дважды два...
4. Про физ активность- столько знакомых, у которых она заключается в движении от и к автомобилю и по квартире до кухни и туалета.. метров 200 в день будет. Ничего, пока без инфарктов, инсультов и диабета

Зачем? Главное, чтобы другие доносили... и славили благотворителя

Кому? Его сыну?

Я тоже не согласный с пунктами, особенно по поводу семьи.
Мои наблюдения по жизни:
каждое действие или бездействие имеет свои последствия, свою логику событий. Умеющий просчитывать и направлять свои действия в нужную сторону - в той или иной степени успешен. Не умеющий - неудачник. А кого жизнь не учит - дурак, нечего сказать.

это КОРЕНЬ цивилизации людей.
они не представляют себе жизнь без проблем
но у нормального Разума жизнь - не цепочка решения Проблем, а цепочка решения Задач
разница проста
проблема возникает извне и напрягает человека, а задача ставится им самим для подъема на новую ступень
нерешение проблемы опускает человека вниз, утяжеляет его жизнь
а нерешение задачи не меняет ничего и НЕ приносит худшего
массовая психика людей вросла в этот постулат - ПРАБЛЕМНАЯ жизнь
так как жизнь у людей НЕ логична
(ну как уже писал выше, 95% населения - лжецы. лгут и самим себе и окружающим)

умными и дураками НЕ рождаются (в целом)
закладка будущей жизни происходит примерно до 7, максимум 12ти лет
представьте дерево. на одном стволе несколько веток
мозг человека можно уподобить участку в саду
посадка деревьев происходит до 7ми (максимум 12ти) лет в основном
глупые родители сажают ребенку 1-2-3 дерева и количество веток мышления в будущем у него будет.. скажем..30
умные родители сажают ребенку 300 деревьев и количество веток мышления у него ко взрослой жизни разовьется до 3000
(цифры условные)
и тот мозг, который изначально получил как можно более емкий интеллектуальный старт (при ВОСПИТАНИИ) - во взрослой жизни будет дольше активен и более активен
наследственность не играет такой роли, какую ей приписывают
гораздо большую роль играет стартовое воспитание детей до 7ми лет
ваша теория ломается на жизни Ломоносова и Гагарина (не говоря о сотнях миллионов других примеров)

КТО это сказал?
у вас установка - что это тяжело
как вы с такой установкой живете?)))
я считаю, что это непросто, но строительство семьи никак не воспринимаю как "чижолый трутт" )))

написал человек без своего имени с фотографией ребенка ...
еще напишите "от работы кони дохнут" или еще какую (как вы считаете) умную фразу
по сути то сказать нечего
и как и все жидкие люди прячетесь за кустами, будучи неспособны выйти открыто
и к вашему сведению - я мешки ворочаю!
у меня физический труд в жизни не меньше интеллектуального

если ребенку прививают широту интересов и пожизненное состояние активно думать с детства, то цели он будет ставить сам

речь шла о женщинах, которые блокируют поиск своего партнера, сосредотачиваясь только на воспитании детей
дети вырастают с искривлением судьбы
найти человека не просто
но нужно искать и не останавливаться, пока не будет найден
самый оптимальный возраст 25-35 вообще у всех

можно пойти "альтернативным путем", положив крест на личную жизнь
тогда человек ударяется в реализацию общественно значимых вещей
но я считаю что полная гармония в жизни, когда человек и семью строит и полезные для людей вещи создает

все мы имеем процент жидкости
кардинальное разграничение простое

1) твердый человек способен изменить свою жизнь, а жидкий - нет
2) твердый человек не лжет близким, жидкий лжет и лжет глобально (изменяет им)

достаточно узнать несколько таких ключевых моментов из жизни человека и диагноз очевиден

жидкие люди ОООООчень редко могут эволюционировать и затвердеть
твердые люди НИКОГДА не возвращаются к жидкому состоянию

"между" не бывает
"между" - это когда вы недофокусировали изучение человека

когда вы изучите несколько десятков тысяч людей и у вас появятся личные профессиональные умозаключения о людях

успешность может быть только одна - польза для людей
все остальное - это паразитизм