не знаю, где вы читаете, а я тут же на форуме читаю, про "мужиков -козлов", не тех, от которых без их желания и от с-са без обязательств родили, а о тех, которые семьёй жили и вдруг осознали, что к рождению ребёнка не готовы. А здесь хочет он или нет - женщина не предохранялась потому, что оба так решили и как предполагается, оба о последствиях знают и отвечать оба должны.

Монстр поймет,вот увидишь))) Сейчас он только чуток разогрелся,увидит активность,тогда и начнет)))))

Особенно в случае первого аборта у женщины с отрицательным резусом...

Моя знакомая после двух успешных родов сделала аборт.
Потом вышла замуж вторично.
7 лет лечилась от бесплодия.
К счастью, родила...
Но помучилась.

В идеале так и должно быть,но что в жизни идеал.

Вот и я ему только что об этом написала. Какая страховка должна быть, если живут в браке и оба знают, дети могут родиться? А уж если женщина забеременела, то даже если мужчина против рождения ребёнка, то заботиться он о ребёнке все равно будет обязан, как по закону, так и по совести.

Какие обоснования ? Вы свой пост перечитайте...

Идеала нет, но подлецов, которые вдруг решают, что семья не для них и ребёнок в тягость, мне иногда очень хочется, калёным железом клеймить, чтобы люди предателей в лицо знали. Это подлость и предательство, чтобы кто не говорил. Любовь может пройти, но о ребёнке ты заботиться обязан(а), даже в случае расставания и не формальные копеечные 1/4 от фиктивной минималки, а так, чтобы ребёнок не ущемлён был по сравнению с детьми у которых полная семья и хорошие, ответственные родители.

Риск умереть во время родов достаточно высок. Аборт более безопасен, если сравнивать ценность жизни женщины и возможность иметь детей.

Цеплять Вас нет никакого желания...

Перечитайте Ваш пост , написанный в 22.18. Особенно второй абзац.

После РОДОВ шанс "не иметь больше детей", как и вероятность смерти - ГОРАЗДО ВЫШЕ. Просто статистика. Ещё раз:

Выкидыш менее опасен, чем аборт.
Аборт менее опасен, чем роды.

И выкидыш, и аборт, и роды - более опасны для здоровья потенциальной матери (и ребёнка - в случае РОДОВ), если совершаются без квалифицированной (sic!) современной медицинской помощи.

© Госкомстат.

В целом, я "в курсе" многих "простых жизненных вопросов".

А убрать закон и совесть,то тоже должен заботится? Если всегда учитывать закон и совесть,то тему можно было и не создавать. Рассмотрите логическую цепь и выявите степень меры ответственности каждого. Не надо никому ставить приоритеты.

Вы писали:
"как не назовите - хоть козлами обзовите, мужчины таки выполняют свое биологическое предназначение - осеменяя макс количество женщин, они гарантируют процветание своему роду на земле"


Тогда обоснуйте, как ваше желание осеменить максимально большое количество женщин может помочь процветанию вашего рода.

Богатый словарный запас, конечно же...

Я то как раз приоритеты и не ставлю никому! Ответственность РАВНАЯ! Я если папаша (или мамаша, чтобы меня не обвинили в мужененавистничестве) вдруг не хочет ребёнка воспитывать и содержать, то он(а) просто сволочь и заслуживает презрения и стерилизации!!!

ditto.

ЛЮБОЙ современный (sic!) врач это подтвердит. Это же касается и "всяких там резус факторов"...

Просто учитываются вероятности сепсиса, вызванного "стафом" и прочими "друзьями хомо сапиенс."

Всё определят лишь СТАТИСТИКА...

А она на стороне "таблетки, вызывающей выкидыш" (и подобных "противоядий" ) - до 12 недель. ВСЕГДА есть время. Просто нужно использовать мозги.

А 90% женщин во время "зачатия" думают: "Блин! Меня е---ут.... Как это приятно... Не останавливайся, дурашка! Я сейчас кончу..."

И 99,99% мужчин думают "точно также".

Это не очень принципиально... - мы "тему выведем" в "правильное образовательное русло". Читать посты 99,9% людей тут практически невозможно...

А вот и ответ на вопрос, о чем думают женщины...

Последние две строчки - тоже статистика?

Может не совсем в тему, но это касается моих слов о стерилизации. Последние годы по работе доводится видеть детей из неблагополучных семей. Мало того, что в детстве эти дети страдают, так с возрастом, под влиянием окружающего их социума, многие из них идут по стопам родителей, а желание вкусно покушать и мягко поспать вкупе с отсутствием образования и соответственно перспектив, толкает их на путь преступления. Получается, что из-за таких "родителей" страдают сначала их же дети, а позже и жертвы их детей, те на кого они напали, у кого украли и т. п.
А ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ДЕТЕЙ ДОЛЖНА БЫТЬ РАВНОЙ. И НЕ ЖАЛКИЕ 1/4 ОТ ФИКТИВНОЙ МИНИМАЛКИ. А ЕСЛИ КТО ИЗ РОДИТЕЛЕЙ УКЛОНЯЕТСЯ ОТ ОБЯЗАННОСТЕЙ В ПОЛНОЙ МЕРЕ, ТО И ПРАВ НИКАКИХ ИМ НЕ ДОЛЖНЫ ПРЕДОСТАВЛЯТЬ НА ДЕТЕЙ!

Оль!... Ну я их в "откалиброванный аппарат, считывающий активность разных участков мозга" не помещал. (Ужас! Хотя у такого как Я, наверное, даже в такой ... "обстановке" встанет... Ну... Ради святой НАУКИ! )