Все перечисленные варианты говорят не в пользу моральных качеств Мэри . Вот поэтому и нет для меня здесь высоконравственного персонажа.
Ну вот над чем бы так усердно еще думать а

1) не придирайся к словам. Суждение, расстановка - один фиг.
2) в эту сторону я вообще ничего не писала и не фантазировала
3) ирония, ок. Снова - в лишении свободы, как правило, неприятного больше, но разве сам факт ареста - повод для постели?
Проведем полную аналогию: сегодня инспектор остановил машину за реальное нарушение правил. В машине муж и жена. И мужу грозит 15 суток (т.е. он реально будет лишен свободы). Но инспектор делает его жене непристойное предложение. И тут, если она любит и у нее высокая мораль - конечно соглашается, так?
ну-ну

Рит, а меня не удивило) Что взять с убитой горем женщины? Но вот это маленьких прохиндей

ну вот... я уже ту одолела и не поняла, зачем ты кинула? с какой целью? просто так, для общего развития? ))

от повышенного внимания к морали выдуманных персонажей у меня чуть мясо не сгорело )))

Ну не знаааа..... Что-то мне подсказывает, что она могла ожидать такого развития событий и даже быть к нему готова. Ну наверняка же она на такое предложение купли-продажи не сразу согласилась, а взвесила все «за» и «против». И наверняка могла предполагать реакцию возлюбленного. Но, видимо, решила, что даже ценой собственного будущего с Робином, но она вернет ему свободу. А потом бац!, такая, и тут же к Джону. не ну хоть бы погоревала в гордом одиночестве что ли какое-то время я не знаю.

сорри, не могу сдержаться)))

Некоторые из перечисленных вариантов вообще ничего не говорят о моральных качествах, по-моему.)
Высоконравственного персонажа же там и не обещали. Однако же ты справилась проранжировать их по предложенному в тесте признаку?
Ну это все равно, что тебе дали бы, там, я не знаю, четыре предмета разного объема, или, там, ширины. И попросили бы проранжировать их по объему или ширине. И ты бы проранжировала, но специально бы оговорилась, что идеально широкого/объемного среди предметов не видишь. Ну не видишь. Но выводы о твоей способности определять объем/ширину и ранжировать, допустим, по заданному критерию, сделать можно.
Примитивно, конечно, и не совсем прямая аналогия, но суть, я думаю, понятна.
Подумай над этим.

2) ну ты же сказала, что она чет быстро согласилась
3) 15 суток и заточение в башню с неизвестным результатом - это разные вещи. Ну, допустим, если бы жена дала инспектору взятку, это было бы тоже аморально, однако же встретило бы снисхождение у многих, подозреваю.

2) я сказала, что она согласилась НЕ ПОДУМАВ. Сразу. Это другое
3) у нас нет данных о сроке заключения. никаких. нет данных, - зато есть решение "отдаться"
нет уж! ))) Выше ты писала, что отдаваться, чтобы вызволить любимого - нормально, и не фиг думать и менять на вариант "взятка". Сказано - в койку, иди, как любящая, в койку ))))

Ну так, интуитивно.

"Нравственный выбор совершается не в вакууме." - вот из-за этого, наверное.
Я вспомнила еще интересную методику одну, а может, две. Но лень искать, да и понимания я не встречаю, как погляжу.
Просто хочу сказать, что судить слишком резко может быть опрометчиво. И на основании того, насколько резко осуждение, тоже, вероятно, можно сделать вывод по методике и сформулировать соответствующую характеристику. Я не говорю, что тест идеален, но сама идея представляется мне интересной. Ну а реализация... не претендует на научность, если уж на то пошло.
И еще раз повторю, что без личного домысла решить поставленную задачу не возможно. А что себе каждый домыслит... это опять же так или иначе характеризует этого каждого.

я о том же утром написала.

Простите, простите вынуждена возразить

Цитирую:" Расположите героев в соответствии с вашими моральными принципами: от самого высоконравственного к наименее порядочному."

Вероятно, ей уже дали понять, что в этом мужском мире она просто вещь. Ну и тогда логично отдаться в самые лучшие руки, самому внимательному хозяину...
------------------------------------------------------------------------------
Мне в этой ситуации тоже никто не симпатичен, но я, по крайней мере, могу понять Мэри. И Маленького Джона тоже могу понять. Я даже могу понять шерифа, че там понимать-то Но мудаааак Робин Гуд!..
А, тем временем, мне уже три мудрые женщины дали понять, что это самая проза жизни. Мущины таких подвигов, - делегируют мне мудрые женщины, - не прощают!

Блин, ну, Кать, у тебя совесть есть?
Вот как подменять заточение арестом на 15 суток - так нормально, а как взятку вместо тела - так ни-ни!
2) а что, в тексте что-то было про "не подумав" или "подумав"?

Ну да, надо было корректнее формулировать.)
Там, от самого широкого/объемного к самому неширокому/необъемному. С той оговоркой, что самый широкий имеется в виду среди тех, которые есть, а не вообще самый широкий в мире.) Просто, наверное, авторы подумали, что и так понятно. Косяк.

ок, пусть будет нарушение, которое тянет на 6 мес. Я намеренно пишу КОНКРЕТНЫЙ СРОК, чтобы на контрасте показать, как меняется "заточение" в зависимости от данных. У нас нет данных в задачке, и я их НЕ додумываю.
2) Ей предложили - она согласилась. Отсутствует обоснование или какое-либо описание реакции. = нет у нее промежуточного звена между предложением и согласием. = не думала.

Для меня однозначно, что это заточение предшествует казни, т к послужной список Гуда всем известен. Но руководствуясь твоими измышлениями, можно далеко зайти.

Например, Мери могла бы и взятку деньгами дать, а то и вовсе официально внести залог. Но зажадничала и решила откупиться по дешевке, натурой))

Да, но у тебя же не указан срок заточения. Да, вот именно, что меняется. Но сама формулировка "заточение в башню" наводит на мрачные предположения. За неимением точных данных человек пользуется домыслами.
2) Ты хочешь сказать, если отсутствует описание в тексте, то и отсутствовал процесс в ситуации? Ну, там описано, что Мэри умоляла шерифа отпустить мудака своего героя. Описана реакция до и реакция после - ее обескураженность. Ну вообще настраивает на определенный лад, по-моему. С художественной точки зрения. В любом случае, отсутствие описания лишь делает закрытой эту сторону вопроса, но не разрешает однозначного вывода: думала или не думала. Томилась или не томилась. Обрадовалась или не обрадовалась. Расстроилась или не расстроилась. Просто этого описания нет. Каждый додумывает это слепое пятно сам.
Я вот думаю, что она боялась за жизнь своего мудака героя. Но можно и счесть, что в ожидании х** у Мэри напрочь отшибает шооброжалку.

Не, ну это чересчур. Про это в условиях задачи прямо указано. Цену назвал шериф.