Нужно ли девушке избавляться от синдрома "белого коня"? или Почему женские психологи подрывают институт семьи❓

На примере знакомых никак не могущих устроить свою личную жизнь девушек давно терзала мой пытливый мозг технаря одна смутная догадка о причине женских проблем. И тут пару дней как попался на глаза ролик с канала мужского (вероятно) психолога, разложивший по полочкам ход моих мыслей об истоках семейных неудач среди девушек - "Вот почему в России так много одиноких женщин". Привожу его здесь для вашего просмотра и последующего обсуждения, дорогие форумчанки:
https://youtu.be/9yp9zP6DohE .
То, о чём рассказывает автор видео, в народе (особенно среди сильной его половины) называют синдром "белого коня". С принцем в седле )). Кстати, очень позабавившая недавняя тема об юмористической классификации женщин никак не отразила в своих категориях значительную часть прекрасной половины с подобными взглядами на мужчин. Пришлось даже уточнять её место в той классификации у Натали - автора ТС.
Но поскольку тема моего поста и обсуждаемого видео немного серьёзнее, то она нуждается в мини-исследовании на базе женской аудитории ГП. Предлагаю вам определиться с вариантом - что же необходимо девушкам для построения семейного счастья здесь и сейчас:
1. Избавляться от синдрома "белого коня".
2. Укреплять веру в мечту про "белого коня".
3. Избавляться от советов таких семейных психологов.

P.S. Разумеется, мужская аудитория тоже голосует, фильтр М/Ж в результатах опроса никто не отменял.

Смотрю, Вам хочется найти именно затюканную, бедную с низкой самооценкой. Но обычно таковые очень плохо выглядят и Вам не нравятся. Помогите разобраться, в чем тут подвох.
Идеальный мужчина - это когда взаимная любовь. Именно тогда бывает и забота, и отсутствие измен, и желание подчиняться мужу. Деньги - ерунда, мы ж не шлюхи.

Женская аудитория не сознается и не осознает.
Трое принцессок уже отметилось....

Не так. Я очень ценю высокую самооценку у женщин. Вероятно, вопрос во взаимном балансе этих самооценок в паре, о чём и говорит этот психолог Д.Петров. ИМХО.

Если смотреть на большинство в массе, может, так и есть. НО! Неужели вам необходимо это большинство? Для семьи достаточно всего одной (!) женщины. Считаю, полигамность мужчин - куда более острая проблема.

Так ведь одну и не найдёшь!

Служанку не найдёшь?

Ерунда какая-то. Не видела ни поддержки, ни заботы. И к самостоятельности не стремлюсь. Просто вынуждена выживать в этом мире.
Типа психолух выплескивает свои личные обиды. Мне импонирует научный подход, без гендерных войн. Фтопку Дмитрия. Пусть учится заново.

Если следовать этой логике названий,тогда мужчина приносящий зарплату раб и женщины ищут раба.

Опрос-то ведь анонимный, можно и не придерживаться обычной женской солидарности. А вот в комментах, вангую, девушки обязаны высказаться о своём, о девичьем. Ну и об отношении к мужскому психологу, вносящему смуту😎 в их привычное мироустройство.

Принцессы щассссс в драку полезут,зуб даю!

Тэкс, почитала. Он педагогический вуз закончил. Не медицинский. Так что уровень компетенции оставляет желать лучшего.
И это не из солидарности. Также отношусь к типа "коучам", или как их там? Которые видят в мужчине лишь ресурс, а не человека.

Муж и жена,это два взаимных "ресурса".

А мне услышалось, что этот психолог Петров именно не поддерживает гендерные войны на основе манипуляций и провокаций, выступает за взаимное уважение и движение к созиданию в паре. Разве нет?

а где от него хоть слово в поддержку женского гендера, а?

Как раз психологии учат в пединституте (выпускники, подтвердите!). В медицинском же - психиатрии 🙃(и иногда психотерапии).

В работе мозга откуда может разбираться педагогический работник?

Вот ещё нашла https://soyuzmagovrossii.com/dmitrij-petrov-vozvratdevushki-com-moshennik/
Сайт про мошенников.

А он и не разбирается))

Не вижу объяснения синдрома с точки зрения физиологии. Без этого ценности не имеет. Не понимая что там в башке у красной девицы происходит.