Не совсем так. Тогда тоже было расслоение дикое. Дворяне, промышленники и прочие "короли жизни" и задолбанный рабочий класс и крестьянство.
Как увлекающийся историей, особенно этим периодом, слушатель всяких подкастов на эту тему, в том числе и в которых сравнивали нынешние реалии, вывод однозначный - нихрена общего.
Уровень воровства на царской армии был запредельный, недостаток боеприпасов критический, качество обмундирования повсеместно (!) ужасающее, плюс полнейшее разложение армии агитаторами. Есть все это?
У нас хлебный голод в столицах может быть? Может быть подавляющее население крупных городов, которое и делает революцию, нищи и живут в ужасающих условиях, когда нечего терять? Ну опять же нет. Плюс нет массы темного крестьянства, которое очень легко увлечь лозунгами из трех слов.
У нас на фронте позиционный тупик? Когда британцы за одну атаку, за час, положили полностью австралийский пехотный полк? А в одном сражении миллион? Когда трупы в несколько слоев перед позициями врага? Тоже нет.
Где эти непреодолимые линии окопов шириной во весь фронт? Идет медленное выдавливание малыми группами, но оно постоянное, это сухая статистика.
Когда полное непонимание за что война? Тоже нет. У нас же уже от Украины столько примеров за что война, что там за мрази воюют, "политрукам" выбрать есть из чего.
Может быть идет сравнение в плане заговора элит. Вот тут иные действия некоторых ведомств наталкивают на размышления, но заговоры это 15, даже 16 год
А насчет расслоения. Нет такого расслоения как тогда. В среднем средний житель города живет неплохо, удовлетворив базовые нужды (а не инсту через впн, блин). И ему есть терять, он обладает жильем, машинами и пр. Это вам не бесправный нищий рабочий класс в питерских подвалах, где окна наполовину выходят на мостовую, вечная сырость и по человеку на кв. метр, где спали по очереди