А я при чем, простите? И тем более мое селфи?

Так что не в кавычках дело было , Олег, - сейчас-то стоят) Дело, в методе чтения текста. Некоторые, начинают с середины
Выше тому подтверждение.

При беглом взгляде очень смущают такие "родные земли славяноруссов-русичей" как Калининградская, Читинская области и весь Дальний Восток. Интересно, что имели в виду авторы?

А так - согласна. Прежде чем заявлять "за отделение всего Кавказа", нужно хорошо подумать. А вдруг и другие регионы захотят этого? И кто тогда будет решать, кому одобрить данное желание, а кому - нет? Уж не референдум ли?

Страшно представить, учитывая народные "волнения" на Дальнем Востоке, отток коренного населения оттуда и внешнюю миграцию (да-да, есть такой термин, и нинада так громко смеяцца) из "поднебесной".

Р.S: Галина, в скобочках - это не Вам, если что

поняла.

Я над Калининградской крепко задумалась)
потом поняла, почему таки к русским землям добавили Кёнигсберг..
1) это завоевание "святое"
2) да и немцев там не осталось, оставшиеся после войны примерно 20 тыс. к 47 году депортироли в Германию. А город заселили советскими гражданами. ( подсмотрела в Википедии)

Читинская область и Дальний восток, полагаю, были малозаселёнными на момент освоения и коренные народы там массово не проживали. Т. е. заняли свободную территорию.

Не корректный вывод по методу моего чтения...если бы сразу была выделена цитата,я бы вообще в теме не отметился-мне мнение Серебрякова по национальной идее не интересно,так же-как и он сам...
С твоим бы я по дискутировал)...

Немецкая ветвь моей семьи как раз таки из Кенигсберга.
Как же их помотало потом по стране! Это только маленький пример поломанных из- за непомерных амбиций власти судеб. И так происходило со многими регионами России, особенно по периметру.
Трудно найти народность, которая ничем не « провинилась» перед государством. Просто об этом никогда не принято было говорить( за исключением короткого периода перестройки).
Притеснение народов замалчивалось, зато вовсю травили анекдоты, высмеивающие представителей разных национальностей. Лишь русский представал в них в неизменно выигрышной позиции.
Это все говорит о дружбе и сплоченности, а также добровольности присоединения народов с их землями?
Наоборот- чужаки не нужны, нужна лишь их территория.
А теперь что с этим всем добром происходит? И кем заселяются пустующие (( и не только) земли?

У меня вопросов к "почему добавили" не имеется и я не призываю ничего "перекраивать". Вопрос единственно к формулировке "родные земли славяноруссов-русичей".

"Депортировали" и "колонизировали" - не есть "родные" ведь. Если почитать историю "похода Хабарова", то становится понятно, что территория не была свободной. Более того, маньчжуры за нее "боролись" (и не только они). Да и "массово заселить славянами" ее не удалось тогда. А вот ясак вменить и покровительство обеспечить - это да. А плотность и тогда, и даже сейчас остается крайне низкой.

Опять вы? Вы же уже 5 раз попрощались

С вами сложно попрощаться
Но вы сделайте вид, что мой пост не вам.

На Кавказе всегда были войны. Пусть они там мочат друг друга. Нам какое дело? Почему наши мальчики там должны гибнуть? Почему ни одна заворушка не обходится без нас? Мы выглядим для всего мира, как захватчики.
У нас есть ядерное оружие. Закрыл границу, поставил столб и сказал: "кто к нам полезет, изчезнет с лица Земли"
Но, видимо, нашим деятелям спокойно жить скучно. Они играют, как в компьют. игру "Властелин мира". У меня такое впечатление складывается.

Странно читать рассуждения о имперской политике...
С одной стороны жалеем о присоединении средней Азии и Кавказа, а с другой расстраиваемся, что в свое время аляску продали....
Если государство, а значит и народы его населяющие развивается, то оно волей неволей подминает сопредельные территории, а иначе подомнут его. Это закон развития и никуда от этого не деться. Так что кто более жизнеспособен, тот и прав в конечном счете.
А все разговоры об азиачивании Москвы и им подобные в пользу бедных... Мне без разницы кто метёт улицу или готовит еду, главное, чтобы он это делал хорошо. И так же абсолютно наплевать на национальность хама. И хорошие и плохие есть везде.

Т.е. вы считаете, что развитие - это убивать себе подобных?
Это у животных - выживает сильнейший. Человек обладает интеллектом. И направлять его надо на выращивание апельсинов в Крыму, чтоб не покупать испанские А не бегать с автоматом по миру. У нас всё есть. Зачем нам внешняя политика?

Уже давно развитые страны отказались от политики развития « вширь».
особенно показателен пример Британской Империи, самой крупной из существовавших. И что? Плохо живут?
В приоритете- развитие новых технологий для эффективного использования имеющихся ресурсов.

т.е. вернуть Крым "исконным владельцам" у вас желания нет? и не смущает, что его так же как и Кавказ Россия завоевала (в 18 веке)?

Я не ради поддержания диалога. Смеюсь просто)))

Вы не допускаете, что прецедент по отсоединению какой-либо территории может явиться предпосылкой для дальнейших народных волнений? Совсем не допускаете? Вы уверены, что, отсоединив какую-либо территорию, проблемы с ней исчезнут, а не, напротив, усилятся?

Или Вам действительно кажется разумным грозить территориям в непосредственной близости от РФ ядерным оружием? Вы о чем вообще сейчас? Вы себя слышите?

Какие волнения? Чечня хотела отделиться, ей не дали. Вот вам и волнения.
На второй вопрос. Старую поговорку забыли? "Кто придет к нам с мечом, от меча и умрет". Вот и вся политика.
Воевать надо за свою землю.

А кто исконный владелец то?
А по хорошему надо еще и древним грекам претензии выкатить. А то хрен ли они?