Если хотите, могу в личку.
Если считаете, мною были нарушены грани дозволенного - жалоба администратору.

Алена, Вы боретесь. Если Вы считаете, что Вы правы, будьте спокойны, не надо рубаху на груди рвать. Если Вы считаете, что в чем-то ошиблись, можно просто искренне извиниться.

Маргирита, Вы прекрасно написали, действительно - я вот чувствовала, что нужно какое-то сравнение, это похоже на смертную казнь. Если женщина хочет иметь ребенка, то она в порядке и ей надо рожать. Проблема с теми, кто считает, что рожать надо при каких-то условиях, БУДУЧИ БЕРЕМЕННОЙ уже, то есть сначала женщина забеременела, а потом думает, нафиг надо, а ребенок эти сомнения прекрасно чувствует. В современном мире дама, которая не готова к ребенку и хочет при этом спать с мужчиной, имеет много возможностей предохраняться.

Я не могу бороться, не могу быть правой или нет, тк ещё не сделала выбор) да, я склоняюсь к определенному решению, но вижу его недостатки, а потому рассуждаю, критикую и жду критик, конструктивной, а комментаторы этому очень помогают, правда, не все)
А потому многое кажется забавным)

Необходимость искренней родительской любви я ни разу не отрицала.
Со многим соглашусь, кроме вашего мнения о педагогике и психологии, это важные вещи, любовь может принять извращенные формы, а потому знания помогут не уйти в крайность.
Про смертную казнь - в настоящее время не определилась. Раньше - "абсолютное против", позднее - "может быть, и да"
Прихожу к мысли, что человеческая жизнь может ничего не стоить, если, например, это жизнь убийцы.

Серому высказаться не дают ни одного оттеночка не проявить

Серый! Здравствуй! Говори.

Психология – как наука достаточно молодая. И отсутствие знаний в этой области не мешало родителям воспитывать достойных людей. Отсюда мои выводы, что эти знания – не обязательны. Хотя, если мама психолог – то, возможно, некоторые вопросы можно решить с меньшими трудностями. Но, как уже говорилось, практика не подтверждает этого стопроцентно

Я ведь не просто так сравнила со смертной казнью. Где-то я, по-моему, это уже говорила, но скажу снова. Почему убийце, который, вполне возможно, был воспитан в свое время образованными родителями (и тем самым получил право на рождение),общество дало право на жизнь и лишило ее лишь после того, как он убил других людей. А ребенку, потенциальная мама которого, как показалось какой-то комиссии, недостаточно сильна в психологии-педагогике, это же самое общество такого шанса не даст?

знания психологии раньше принадлежали философии (еще древние свой вклад внесли), и когда их стало слишком много, тогда и выделилась психология в отдельную дисциплину.

уголовное наказание - это один из этапов саморегулирования общества, где первый этап - подтверждение родителями готовности к отцовству и материнству.

1. Предполагается что "аттестат" двоим родителям?

2. А возрастной этап экзаменовки? А если не успели - "залетели"? А пересдача запланирована вообще?

3. А кто уже понародили, что нам делать? На "профпригодность" проаттестоваться? А деть покамест поживет отдельно или как?

4. А документ пожизненный? Или курсы повышения нужны? (ребенок до сколько ребенок "при родителях"? 14? 16? 20? )))
%. Да много тут "ньюансов", если покопаться и подумать... Молчу про опыт поколений (практический - так называемый пример)

5. Кому в какой период предъявляются бумаги эти? Об окончании учебы? Гинекологу на ранних сроках? В роддоме? До зачатия супругами друг другу?)))

6. Надеюсь, хоть отметок не предполагают курсы? А как проверить уровень усвоенного? А допуск до родительства зависит от него? А разница при воспитании, когда 1ребенок или 2, или 4 есть? А до ребенка будут допускаться те родные, кто курсов не прошел (ну баба-дед к примеру, дядя-тетя)? Как флюру заставляли делать всех, с кем будет жить ребенок (иначе не выписывли из роддома- у нас так было)...

6. Решение имеешь право ты рожать или не мать-отец за кем в итоге? За Учителями Курсов?...
Отрегулировать рождаемость по качеству определенной кучкой грамотных и априори правых?

Ну в общем-то рациональность в чем-то есть, посыл понятен. И порыв "как лучше" тоже.
Но чувство - поговорка "без бумажки ты - букашка" - здесь будет очень актуальна...

***всё это были "мысли вслух"

Алена, прежде, чем заниматься чужими проблемами, неплохо бы решить свои. С чего вы вдруг решили, что мне требуется помочь? Да и даже если у меня есть проблемы, то мне нужна именно ваша помощь?
На тему симптомов. Вы что, правда, считаете, что не прочитав книжек, "обычный" человек не сможет определить симптомов у ребенка и определить, имеет ли смысл вызвать врача? Вы может еще рак на ранней стадии определите в домашних условиях? И, конечно, можете его предупредить заранее? Не надо писать очевидных глупостей: я все могу сама.
Что касается психологии. У вас ребенок в полной семье живет?
Ваш обостренный перфекционизм и желание просветиться явно свидетельствует о том, что вы много накосячили, но сами не справились. Теперь боитесь проблем и пытаетесь таким образом себя обезопасить. Только неперфекционистам понятно, что предвидеть все ситуации невозможно, сколько бы книг ни читали. Начитанность не освобождает от невежества. Образование не является показателем образованности. Умение мыслить - вообще не для всех, как ни старайся.

Ну, собственно, к сожалению, ваш комментарий не противоречит моим предположениям.
отдельное спасибо за "перфекционизм и желание просветиться", хах, даже польстило)

Да, бюрократия и конкретное исполнение - слабые стороны вопроса.
Нужно работать над проблемой)
Как вариант - перенести все в школьную программу (хотя писали, что вроде все это уже есть)

Всё правильно. Наверное, законы так и пишут: тут главное - преследуем благую цель

Практическое исполнение.? Та "мелочи" - привычное для многих "дышло"...

Я не думаю, что крестьяне изучали великие труды древних и не очень философов. Не до этого, думаю, им было.

Вы не поняли моего вопроса, к сожалению. Попробую развернуть. Вот смотрите: комиссия на первом этапе постановила, что данная пара имеет право зачинать и рожать ребенка, поскольку успешно сдала экзамен и получила соответствующий аттестат. В итоге ребенок вырос убийцей (Вы же не будете отрицать, что такое может случиться в любой семье, и в образованной в том числе). Кем бы вырос тот ребенок, которому не дали право родиться - никому не известно. Вполне возможно, что он мог бы стать великим ученым и принести большую пользу для общества. Но какая-то комиссия на начальном этапе отбраковала его родителей. А родителей будущего убийцы - нет. Лично меня не устраивает ни такой итог, ни наличие такой комиссии. Не нам решать - кому родиться, а кому нет. Давайте не будем (как вполне обычные люди) переоценивать свои возможности и полномочия в подобных вопросах.

Посыл каков: если с мамой и папой все нормально, они хотят дать ребенку лучшее, то они сами же пройдут все курсы (ещё и денег за это заплатят). Те же, кто их - курсы - сдать не смог или не пожелал - что-то с ними не так)
Если вырос убийца, устроить разбор полётов, и по его результату делать выводы (вплоть до наказания начальника комиссии)
Гении рождались и будут рождаться, не зависимо от национальности, расы, пола и регулирования рождаемости. (А если предположить, сколько пропадает потенциальных гениев просто лишь из-за низкой фертильности россиянок....)
Если не обществу решать, кому родиться, то общество обречено на вырождение (тк это один из видов естественного отбора, в какую сторону он пойдёт - зависит только от самого общества и ряда природных факторов)

Всё)) Поняла)) "Прикалываетесь", Алена Не верю, что серьезно.

Мой имхо: да курсам. Добровольным, без бумажек на вшивость для родительства. Иначе - абсурд.
Для вольнослушателей. И предпосылки есть давно (занятия при роддомах и консультациях, школы приемных родителей...)

Ах, да, еще вопрос. А разве это норма для семейного воспитания ребенка - один родитель (психологический аспект)?
Так и до пресловутой "второсортности" не долго...
Опять имхо: ВСЁ, что касается попыток стать тем человекоБогом, который регулирует других людей... - сродни нацизму...

Один имеет право, а другие нет. И кто имеет мне решать...? Нет, в части обязательности, Вы прикалываетесь....?

Странное дело... Почему- то далеко не все общества в разные исторические периоды таким образом регулировали вопросы рождаемости. И в конечном итоге вырождались, причем период от становления до упадка занимает определенный временной интервал. Почитайте труды Л. Гумилева, всяко интересней и полезней... А вообще- то вы пытаетесь защищать свою позицию, но на самом деле она у вас достаточно размытая, как правильно заметили выше, кроме перфекционизма и максимализма, в ней ничего нет, и действительно ( опять же соглашусь с Натальей), вы пытаетесь с помощью данного обсуждения решить личные проблемы. Но не на один четко сформулированный вопрос ответить не можете...

Пост провокационный!)
Ну есть рациональное в сабже, есть)
Я вообще в шоке, 15 страниц текста, а конструктива и (даже юмора-то нормального, если быть честной) - ну максимум на страницу)))
Нее, завязывать надо с псевдоинтеллектуальностью, буду меркантильной женщиной, на курточку пора копить, весна не за горами)