Вообще, лучше, когда 2 родителя, но иногда бывает, что полезней для ребёнка оказывается быть воспитанным в неполной семье.
А идеи нацизма.... Евгенику изврвтил нацизм, потому к ней такое осторожное отношение.

Ты знаешь (ничего, что я на "ты"?).. Тут юмор и "юмор" через тему.)) 15 наболтали - хорошо же!))) Да и сама ты понимаешь, в чем права, в чем нет. А конструктив? присутствует по теме. Конкретизируй, что интересует - сабж очень"обобщенный", имхо: ответы соответствуют.

Мария, ну от вас я этого не ожидааала) переход на личности, от врача, преподавателя... Жаль-жаль.
ПС Гумилева знаем-с, таки школьная программа (хотя идеи его мне не близки); а с психологией немножко ( ну как немножко...) промахнулись)

Я повторюсь и убегаю: штамп людям "вы достойны-недостойны размножаться", который ставит кучка умных - ...... (додумайте)

Конструктив - это хотя бы конструктивная критика) да, она есть, но нужно бооольше конструктива!)
Сабж обобщенный, а потому куда заведет, туда и заведет) всему рады, над всем сказанным подумаем)

Алена… не ожидала от Вас, честно говоря…
Особенно улыбнуло про разбор полетов)). Нет уж! Давайте действовать логически и «око за око»! Если уж комиссия допустила такой «промах» и ребенок, по всем предпосылкам комиссии и установления «нормальности мамы и папы» просто обязанный вырасти достойным человеком вырос-таки убийцей, погубившим несколько человеческих жизней, то всю комиссию – распять! ВСЮ! Чтобы в следующий раз более ответственно подходили к таким ответственным вопросам!
Я почему-то всегда думала, что все, что создается и придумывается людьми – это искусственно и не имеет никакого отношений к естественному отбору.. Вы мне сейчас реально глаза открыли…

Можно всю, но начальника наказывать строже.
Я не разделяю природу и человека (ну разве что очень условно), человек такое же животное, также подвержен естественному отбору, и уникален ровно настолько, насколько уникален любой другой вид.
Евгенику знаете?) вот это пример целенаправленного отбора) Спарту помните?) вот это тоже пример)
Хотя... Может термин неправильный подобрала, но сути не меняет. Смысл-то, думаю, понятен.

Естественный отбор - просто-напросто естественные роды.

Точно, еще строже! всех распнем, а с начальником... с начальником че-нить эдакое придуаем, изощренненькое... Да?
Целенаправленный отбор - это не есть естественный. Естественный - это когда природа сама выбирает - жить этому ребенку или не жить. Я "за" искусственный отбор исключительно в тех случаях, когда речь идет в пользу "жить" (лечение и прочее).

а ведь никто ни от чего не застрахован в жизни...

Да можно ещё строже, но начальника строже, чем подчиненных)
А выбор партнёра, супруга - это естественный или целенаправленный отбор?) а выбор партнёра у хомячков?) ведь и то, и то - животные, разве что человечество обросло величайшим ЧСВ, при этом почему-то высокое ЧСВ отдельных своих особей называет плохими вещами)

Всякое бывает, согласна)

ЧСВ - это чувство собственной важности?

да

главная ошибка, как мне видится, - в подходе: обязать! наказать! и т.п.А пряник хде? Пряником может быть, к примеру, преимущество при поступлении в д/с, в который очередь. Т.е., если изначально достаточно, чтобы ребенок ходил на горшок и мог ложку держать (утрирую), добавить приоритет для семей, которые ..... (неохота расписывать, суть, думаю, ясна), а также если выявлено серьезное нарушение в поведении (бьет других детей и пр.) - родителям направление на курсы, и если они отказались - отказ от места. Да, это уже не пряник, но хотя бы намек на баланс "кнут-пряник", завязанный на РЕАЛЬНЫЙ интерес многих родителей в д/с.

И где учет реальности? как быть с несовершеннолетними будущими мамочками? Врач отговаривает от аборта, потому что может вообще остаться без детей, а с другой стороны - грозят экзаменом и изъятием ребенка... Выбор без выбора... Это лишь одна мааааленькая иллюстрация.

зы Я вначале поняла, что тема о том, что родитель - это оч ответственно. С этим я согласна, хотя примеры не корректны. Но потом нагородили кто во что горазд.... Конструктива действительно мало, в т.ч. от ТС.

вот к чему: многие мамочки лечат сами. почему? не потому что их знания сравнимы со знаниями педиатра, а потому что они невежды. и им надо объяснять, что такими темпами они могут ребенка загубить.

так будем исправляться, будем, так сказать, вливать конструктив в ветку!)
а ваша мысль оч хорошая, и очень практичная.

по крайней мере, надо мамочкам объяснить, что и как, и какие последствия возможны (и показать, наглядно), чтобы исключить невежество в выборе лечения.

вот ЮЮ наверное тоже с этих идей начиналась

имелось ввиду температуру выше 38 - ее уже нужно сбивать)