Хакамаде всегда нравились высокие мужчины. Она и сама высокая, а ей тем более надо высоких. Как я уже писал коэфициент для счастья женщины 1 к 1.09. В 1.09 раза должен быть выше мужчина чем женщина и тогда она будет воспринимать его мужчиной. Так устроен головной мозг. Хакамаде кстати всегда нравились еще и волосатые мужчины. С длинными волосами. Эдакий Тарзан ее мечта. Ее муж такой. Она так и писала что надо мечтать и мечта сбывается. Путин не мужчина ее мечты. Про Ельцина она писала как про мужчину. А Путин для нее не самец. Она писала как однажды в полуприсяде изогнулась перед ним. Чтоб стать ниже его. Но для общества Путин самец. Альфасамец. И Путину Хакамада не нравится как женщина. И её это коробит. её злит то что она не вызывает чувств у того кого другие считают самцом. Вот она и пытается сейчас покусывать, повякивать.
Вот такой вот- селяви.

Писал уже как то про коэффициент роста. )) Никак в категорию счастья не попаду. То ниже, то выше согласно формуле встречаются на пути. А Хакамада - умная и интересная женщина. Когда-то в начале 90-х преподавала экономику в моем институте. Мне ее застать уже не удалось, но старшие курсы высказывались очень положительно о ней.

писал писал и про Хакамаду писал https://gdepapa.ru/forum/man/love/topic11604/

А разве выше плохо?

Так в коэффициент искомый не попадает.))

Это коэффициент минимума, а не абсолютный.

Честно - абсолютно не режет слух. В городе, где росла я так часто говорили.
И это ни как не ассоциировалось с тем, что ты пытаешься нам доказать.

Тогда врет этот коэффициент, потому как счастье не выражается в см. А то что все женщины любят высоких - миф.

Но не все ж росли в этом городе

Любят и мечтают немного разные вещи

Росли в разных. Мне твое баско - режет уши ужос

У нас еще понадплинтусом говорят.

И даже не мечтают)). Не люблю себя ощущать гномом на фоне двухметрового д. Степы.

а что это? мне не режет, просто непонятно

Дело в том, что контекст данного предложения не подразумевает однозначно определённой и равноценной по смыслу замены конкретному слову "залупили", поскольку слово употребляется не само по себе, а в словосочетании похожем на идиому, - "залупить вспять от них", где слово "вспять" охарактеризовывает обратное направление. Понятно, что в тексте второго тома Гоголь пытался показать "положительность" экономического метода хозяйствования радеющего за общее благо помещика Костанжогло в противовес набиравшим силу методам "сколачивания капитала" таких как Муразов. Засим становится ясным значение самого словосочетания - использовать литературный образ откупщика (капиталиста) Муразова как противоборствующий и находящийся в явной оппозиции к образу Костанжогло. Наверняка тебе известны советские лозунги "ударить по" безграмотности, бездорожью, велопробегом и прочие, переносный смысл коих в привлечении внимания к проблеме. 3-й и 4-й пункты из толкового словаря Ушакова содержат именно понятия "бить, избить, лупить". Поскольку "ударяют" в лозунгах именно по отрицательному в жизни, то нужно вспомнить, что именно отрицательным был в понимании Гоголя образ Муразова, соответственно известным литературным деятелем Андреем Белым было применено слово "залупить" в переносном смысле слова "ударить" из лозунгов, для понимания читателя что Гоголь на основе двух образов описывал противоречие зарождающихся капиталистических отношений с существовавшим положением вещей в обществе на тот момент.

Ну ты, Сергей, и зануууууууууууууда

Сергееей)) ну как же?? не лупили никого в детстве? А залупить это так чтоб не встал...

Ну баско это баское слово А вот залупить- нет. Хотя ты у нас очень оригинальная дама. Мальчикам в костер писать - для тебя не комильфо, а залуплять- в порядке вещей.

Ни чего сложного. Вульгарный смысл слова, на которое похоже данное, я узнала, когда мне было 18+
Вот и не ассоциируется.

Надо же! Ты не мечтаешь о сильном высоком мужчине способном носить тебя на руках! Ты и сама его сможешь носить.