Личное дело каждого.
Каждый сам выбирает как ему жить и какими словами что называть.
Даже уже маниакальное упорство доказывающих, что существует только их едино верное мнение , зачастую переходящее в грубость, не удивляет. А ведь это просто какую-то фразу обсуждаем. А если бы о политике...вообще бы стрелять начали по не согласным.

В идеале да.
Но не всегда такими поступками движет любовь....Бывают ситуации (природа их возникновения это тема иная), когда остается лишь долг......или , может , каким-то иным словом назвать....не знаю. Думаю суть не измениться.

Ну или проще.....поведение и отношение сильного к слабому.....Там нет любви.....и вроде как долг никто насильно не навешивает....Но если сильный не помог слабому , прошел мимо, проигнорировал ....... вряд ли получит это одобрение.

Вы и первую фразу не поняли и вторую. Передернули как вам нравится и счастливы)

мне просто любопытно (и я улыбаюсь.///),-как вы пытаетеcь эти понятия расчленить: совесть,долг,обязательства)))
и главное,-зачем?

Маша, вопрос тяжёлый. Для меня очень. Может и правда, в отдельный топик?)) я б послушала, про долг взрослых людей и больных родителей. Меня от родителей разделяют много много км, и я должна, но пока не знаю как им помочь.

А понятие "совесть" никак не сопряжено с осознанием ответственности и необходимости следования долгу?

Как написали, так и понял, я мысли читать не умею, не тот ещё уровень

Ну так передернул же, вот и счастлив

Женя ( если я не ошибаюсь) , думаю, я предельно развернуто объяснила свою, именно свою, а не Козлова, точку зрения..поэтому начинать сначала переписывать семь страниц не имеет смысла)))))))

Фраза очень глубокая. Не должен-значит могу свалить в любой момент из семьи,если что-то не устраивает. Если Вы так уверены в своих словах, то можно и подискутировать. Для этого и создавалась тема.

По-моему, истины тут лишь 50%. Взрослые люди, вступая в отношения и расставаясь действительно ничего друг другу не должны, по большому счету. В отношении своих детей у родителей всегда есть обязательства, которые даже пытается отстоять закон.
Мужчины эту фразу в отношении женщин используют только если она им выгодна. К примеру, бросая жену после долгого брака или меняя очередную любовницу. Но стоит женщине поступить не так, как им нравится, то они используют антонимическую фразу "это не по-человечески"...
Выводы делайте сами))))

Не надо передергивать, если не в теме

На 4 странице ответила)

Это моё личное мнение. Дискуссии уважаю. Ограниченное хамство - нет.

Я говорю исключительно про себя.
Все остальные ситуации и других людей - рассматривать отдельно и индивидуально.

эх..ну ладно,хоть мальчики в теме порадовали в хорошем смысле)))...своей позицией).

ок) я лучше нигде знак вопроса ставить больше не буду....
)))).я вас поняла. вы - сторонник именно этой фразы.
ок

Для меня "должен" сопряжено с понятием "долг". А в долгу я перед всеми, перед кем имею обязанности и обязательства, в первую очередь моральные.
Например, я должна вырастить и поставить на ноги своего ребенка. Должна помогать родителям, родственникам, близким друзьям. Должна быть верной и преданной своему мужу. Много чего должна, и это не несет для меня негативный контекст типа "меня заставили ". Наоборот, это мой долг, мои принципы, то, что заложено в основной внутренний стержень.
Не в обиду никому с форума, только моё личное мнение, для всех видимо понятие долга разное.
Фразы типа "я никому ничего не должен" слышала в жизни только в тех случаях, когда люди тупо хотели избежать ответственности за уже совершенное, либо не нести ответственности за то, за что честный человек бы ответственность взял.
Сама я такие слова не припомню чтобы говорила. Говорила как-то "это не моя обязанность" - да, но это было сказано вроде в соответствующих случаях.
У меня вообще несколько "больное", привитое с детства, а может на генном уровне, понятие долга, чести, ответственности. Поэтому мне очень сложно терпеть в окружении людей, кто не имеет принципов и правил морали для себя самого или в зависимости от выгоды ими "пользуется ".

По-моему, самое большое количество двойных стандартов рождает именно эта фраза.

В идеале - отличная формула позволяющая жить самому и давать возможность жить другим как они хотят. Но брак и совместные дети, это уже обязательства и по этим векселям нужно платить, в этом русле, однозначно, должен. А как, сколько, каким образом - это уже риторика, если оба нормальные, решат. А свобода... Э.М. Ремарк сказал: "Свободен лишь тот, кто потерял все, ради чего стоит жить" Такой свободы не хочется.