Неравнодушие должно быть избирательным, иначе ничего хорошего не выйдет.

Стоп. Я вела речь про детей в одной семье.

В полном семье, как правило, это делает папа.. Дети привыкают, что они дети..

при любой жизни не помешает рассудительность...и доброта ко всему окружающему

На то мы и разные люди, чтобы по разному воспитывать своих детей.) Я считаю, что неравнодушия не может быть много или мало. Оно или есть, или его нет. А выбирать, кому помочь, а мимо кого можно просто пройти..Не думаю, что это правильно.

Мне ребенок прививает ценности. У него нестандартное мышление с очень раннего возраста.
Например, он учится хорошо только по одной причине - не хочет в армию.
Вредных привычек нет потому что они портят здоровье и денег жалко.
Мне позволяет вредные привычки, потому что они мне иногда приносят радость.
Сегодня сказал, чтоб я завела себе мужчину дома. Ответила, что потом нечестно его будет выгнать, когда надоест.

Одна песенка мне не надоедает из массы детских , уж такая добрая она :

Папа не всегда может быть рядом. Потом вырастают мужики которые не помогают ога....и видишь женщин с сумками вечно.

Я пыталась объяснять. На что мне хором сказали, что я не так объясняю как учитель и ничего непонятно. Больше не лезу. У них сейчас все по-другому и объясняют и требуют.

Так вот я о том и рассуждаю, что, воспитываясь в полной семье, ребёнок как бы должен пример брать с папы (берём положительного мужчину) Но, пребывая длительное время за папиной спиной, за папиными решениями, вырастает (как я наблюдаю среди своих ровесников) ведомый мужчина или мужчина-эгоист.
А вот тот, кто остался в раннем возрасте без отца, с детства впитывает в себя качества мужчины-опоры, помощника. Вот такие ребята вырастают в настоящих мужчин.
Исключительно моё наблюдение, не претендующее на истину)

Мои школьники считают эту песню гимном класса
Очень её любят - везде поют, если попросят исполнить свою любимую песню (последний раз пели на шоколадной фабрике)

Какой ужас
1) если отец воспитывает не в стиле "что сказал, то и делай", а в стиле "это сам решай" и "сам если чё виноват" - ведомый мужчина не вырастет. (Нормальные отцы поводок отпускают, если видят, что ребёнок сам в состоянии решать вопросы своего уровня).
2) если "остался в раннем возрасте без отца, с детства впитывает в себя качества мужчины-опоры, помощника." - то с большой вероятностью так и останется "мужчиной-помощником" = что женщина скажет, то и сделает
"настоящий мужчина" (с), ага А по факту - может сделает, а может нет, а может вообще надоест со временем подчиняться и на диван с пивом заляжет.

Я не знаю, откуда вы берёте свою статистику, но она выглядит бредово, сорри
Вообще попахивает пропагандой, направленной на подрыв семейных ценностей и здравого смысла.

А ваша статистика 1) и 2) какая?

Я же не утверждаю, что это истина))
Всего лишь наблюдение))

Вы вот, обычный мужик, расскажите мне, откуда появляются суточные или полусуточные любители дивана?

Мои жизненные наблюдения таковы: кого нормальный отец нормально воспитывал - стали такими же нормальными крепкими, хозяйственными, самостоятельными мужиками.
Тут видите-ли вот какая заковыка: в результате многочисленных женских манимуляций, продолжающихся одно-два последних десятилетия, направленных на подмену понятий и ценностей с целью присесь на шею и пожить за чужой счет не напрягась, словосочетание "настоящий мужчина" обрело полностью противоволожный смысл - "дамский угодник". Ага, всю зарплату отдаёт, на руках носит, все капризы исполняет, в гараж и на рыбалку - ни-ни Но на самом деле это словосочетание имеет в корне другой смысл
Так что Февралина, наверное, говоря про "настоящего мужчину", имела ввиду батрака-подкаблучника, а не мужчину

От недостатка мужского воспитания.

Отца? Матери? Жены?))

Отца, естесственно.
Понимаете, в ваших примерах - "пребывая длительное время за папиной спиной, за папиными решениями" - это не отцовское воспитание, это полное отсутствие отцовского воспитания.

О как?! Уже и высказались за меня, что и кого я имела в виду