Почитайте здесь
http://worldcrisis.ru/crisis/926060
Я думаю, что эта идея для Дмитконстантиныча так же ценна и дорога, как для христианина - Библия.

Это решается просто - холодный душ (не зима же, бодрит опять же и настроение поднимает)

Это есть. Тявкаешь не по теме.

Вы - садист. Я Вас уже ненавижу...

Нет, проблем я не испытывала объективно, как факт. А если говорить о моей субъективной точке зрения и уровне самооценки - это уже совсем другое дело. Или если рассуждать о профессиональных навыках... Например, я иногда восхищенно слушала (и даже переводила) доклады профессоров зарубежных ВУЗов на международных конференциях, понимая, что их достижения гораздо выше моего уровня. Но для построения личных отношений с мужчинами или обсуждений на форуме моего ума вполне хватало.
А Вы просто примите как факт, что не все и не всегда хотят играть в игры по правилам, навязанным Вами. Хочу играю, хочу нет

Есть такая проблема в форумах. Все определения 10 раз давались... Но кто будет читать то, что было написано год или два назад на форумах-то? Форумы - какая-то особая форма "медии"...

Всем диктаторам так говорили... да - абсолютно всем.

А ты всегда не в тему тявкаешь...

По 100 раз не будете повторяться и сможете дать ссылку на тему. Интересующиеся добавят ее себе в закладки.
Не думаю, что каждый раз вы расшифровываете одно и то же понятие одинаково, что приводит к сильным разночтениям и влечет противоречивость восприятия.

Не, "наши" гуру другие (Англичане и американцы, главным образом). Но и российским товарищам мы очень благодарны за русскоязычные мысли в "теме."

Не нападай на персонажа, если это не доносит какую-то важную мысль в теме. Просто "Ты - дурак во всех вопросах" - дурной тон. Надо дураком выставить, чтобы мысль была понятна, но делать это надо с умыслом и в правильный психологический момент.

(Записал?)

И кстати, Ваши рассуждения в приведенном диалоге с Евой, с трудом вписываются в шаблон "доминантность" и "отношение". Там как-то более широко и разумно получилось... Хотя, тоже далеко не истина в последней инстанции, как Вы, вероятно, считаете))

Я то всегда одинаково подразумеваю. Но ведь новички, например, и не поймут, что за "Бог-Атеист" и как он появился и эволюционировал за 2,5 года.

Вот, я вам и предлагаю тезисно изложиться в одной теме, в упрощенной форме. Хотя для вас, наверное, в упрощенной форме сложно будет.

Я не буду говорить того, чего не считаю наиболее достоверной текущей "истиной в последней инстанции", если замахиваюсь на общие принципы. Там все самое общее и применимо к любым парам, даже гомос-суальным. Даже к полигамным.


Хорошо, где, с Вашей точки зрения, там есть сомнительные (частные) утверждения?

Где персонаж?ты шут гороховый...если даже такая шавка,как я(не моя самооценка-твоя)могу возбудить твой мозг)))...ты смешон,сын Константина...

Много таких попыток было... Тут свой блог нужен - не форум. Мне это несколько человек уже посоветовало.

Ну, так вы его и не ведете, я смотрю ))

Мой мозг всё возбуждает - если я хочу, чтобы он возбудился.

Задумываюсь. Monster-Atheist.com пойдёт?