В любом случае, тут есть до фига "молчаливых" людей, которые мою лабуду читают и обычно это благотворно сказывается на просмотрах тем любых других авторов. Только я часто темы увожу туда, куда "получается". Но в любом случае первые посты обычно прочитываются.

Имя мало кому что говорит, кроме гдепаповцев )) Ну, мне так кажется )

Тут нет спора!

В том-то и дело.

Доминантным может быть и слесарь Гена, относиться он может тоже замечательно. Но вот вряд ли найдет взаимопонимание с женщиной-доктором наук, в свободное время увлекающейся классической музыкой и театром, по всем трем нижеприведенным пунктам: 1. уважение соц. ролей, 2. с-суальная совместимость, 3.близкие взгляды на жизнь и взаимно приемлемый характер и темперамент. Поэтому эти три пункта являются более значимыми и не вписываются в схему "доминантность, отношение".

Тут речь идёт о совершенно разных аспектах меж-половых отношений.

"Доминантность-отношение" = с-суальная привлекательность мужчины, в глазах женщины.

"Три фактора" = то, что делает отношения долгоиграющими.

Логично, что тема живет около 1-2 дня. Новые участники прочитают из них только 1-2 страницу )

До этого о двух факторах разъяснял...ну не смешон?

Что не так? Где ошибка, прокол?

Я прекрасно уживалась с электриком, с которым у нас не было ни единой точки соприкосновения в интересах. Прекрасно находили общий язык. Единственные отношения, о которых я жалею, что не сложились. Фигня все это - театры. Я предпочитаю ходить туда одна, и мне гораздо комфортнее с мужчиной, если у нас интересы не совпадают. У каждого есть своя жизнь, помимо друг друга. Люди должны иметь свое личное пространство, иначе очень быстро друг друга задолбают.

Я только Вашему оптимизму завидую. В личке разве мы переписываемся с Вами? Правильно, уже нет. Так что подругой я Вас не называла, извините. Психологию осваивает каждый из нас по мере своего понимания. Мне очень не хватало Ваших пожеланий

Понятно, разные аспекты, только вот доминантность-отношение вполне можно включить во второй пункт "трех факторов".
Хотя, и для с-суального притяжения и для долгих отношений перечисленные 2 и 3 пункта все же недостаточны.

И не расстраивайте меня своим написанием слова "межполовой")) Я обычно не придираюсь к ошибкам, но человек, позиционирующий себя просветителем и Богом должен быть идеален, хотя бы в грамотности

Нее... орфография - не моя сильная стезя. Она всё время меняется, не логична и даже раздражает меня. Она должна измениться.

Что касается с-са, то изначальное притяжение не будет поддерживаться более года-двух... Поэтому "с-с-апил" мужчины не будет таким же в начале отношений, как потом - он будет эволюционировать и, возможно, даже на нет сойдёт. Частое явление, чтобы местные "с-с-бомбы" не несли тут про их "суперовскую половую жизнь",

Стремный Вы. Столько глупостей напостили, даже оспаривать эту ересь лень. Но все же сделаю одолжение, выскажусь. Мужичок в 46 лет проживающий с мамой в чудесной Балашихе, без своего жилья, с шальными деньжатами, которые спускает на молодых содержанок, без семьи как таковой - что тут привлекательного, не понимаю. Ребенок, пока баб опыляете и по загранкам шастатете, на ком висит? На маме? То то же. Где тут личность?! Я Вам не буду о себе в противовес рассказывать, чтобы Вы не закомплексовали. И не судите по своим содержанкам о всех женщинах. Вы падки на полушлюх, вот с ними и общайтесь в таком тоне. Для остальных он оскорбителен.

в мозгу поковыряйся...не буду за свой срок пребывания на сайте искать подтверждение своих утверждений...но социальный статус забыл упомянуть...

Наташа, опять таки пункты эти не мои, а Константиновича)) Хотя, насчет общности взглядов и интересов я согласна. Когда кроме с-са у людей нет других точек соприкосновения, отношения в принципе возможны, но вряд ли длительные.

Ну... подрастёт пацан будем вместе "опылять шлюшек"... в "загранках".

Мысль постарайся сформулировать, пожалуйста!

Вот читаю - и смешно, ей-Богу... Можно подумать, тут люди размышляют о том, по каким критериям подобрать себе хорошего ЛЮБОВНИКА -любовницу, а не МУЖА - ЖЕНУ...

Можете считать меня идиоткой или идеалисткой ( кому как удобнее ), но я думаю, что до тех пор, пока вы будете думать. что с-с первичен, так и будете тут теоретизировать.

До любви надо ДОРАСТИ. Как Тургенев писал про Одинцову : она вышла замуж за хорошего человека, они уважают друг друга и , может быть, дорастут до любви...

А если Вы, Наталья (26) не смотрите, как Ваш избранник относится к другим людям ( уж, простите, сами сказали, что Вам фиолетово ), то не удивляйтесь, когда он Вас сильно разочарует в человеческом плане... И никакой фейерверк с оргазмами не поможет. И что ? Искать нового, с-суально привлекательного самца ?

А Вы, кстати, опишите социальный потрет Вашего "с-с-монстра" тут! Очень в тему будет и полезно, чтобы понять про Ваши "мысли про мужчин".