Плодовитость, это "подсознательное" понятие. (В кавычках потому, что нет никакого "под-сознания", есть просто "сознание".)

Например у женщин всегда большие сиськи... У всех остальных обезьян они большие только при беременности / кормлении ребёнка. Это сигнал самцу - "самка занята".

У человека они всегда большие, чтобы мужчины в принципе не понимал, что в чреве его избранницы уже другой (чужой) ребёнок.

Так и плодовитость = молодость + "красота" (т.е здоровье и генетическая совместимость при определённых дополняющих отличиях)

Ок, женщины, которых Вы выделили своим вниманием)) Не позавидуешь...

Мужчины выбирают женщин исключительно по их "плодовитости".

А как вы при первом знакомстве с человеком определяете личность или не личность он?
Вот, я иду на первую встречу, меня либо торкает, либо не торкает. Все это на уровне общего влечения к нему. В этот момент вряд ли какая-либо женщина определит в нем личность или неличность.

Согласна. Только не я же плодовитость в критерии привлекательности поместила))) Это я Дмитрию Константиновичу на его нелепые, с моей точки зрения, утверждения отвечала))

Нет, милая барышня, привлекательность современной женщины мужчинами оценивается исключительно по тому, как легко её яйцеклетки оплодотворяются иглой во время ЭКО.

Не позавидуешь Вам - Вы мать-одиночка из Херсона.

Нет, исходя из ваших последующих пояснений, все же условное, как заметила Наталья.

"нелепые" с Вашей точки зрения ещё не значит, что они неправильны. Вы просто мыслите, полагаясь исключительно на здравый смысл - а он не всегда хороший советчик.

А я не иду на первую встречу, не сформировав хотя бы общее представление о том, какая передо мной личность. Если интеллектуальные способности или душевные качества оставляют желать лучшего, меня никакими мускулами и прочими выступающими частями не соблазнить. Как-то так...

С точки зрения инстинкта мужчины - это 100% абсолютное, а не условное понятие.

Подумайте о древних статуэтках, изображающих женщин!

Потому что он Вам не будет казаться "достаточно доминантным самцом". Точка. И?

Вот, именно, вы формируете только общее представление о человеке. Интеллектуальные качества не являются показателем личности, а душевные можно определить только при крайнем близком общении с мужчиной.

А если совсем не оплодотворяются? Например за неимением оных (ну мало ли, операция у человека была по удалению яичников). У нее об этом на лице не написано. Вообще мы дошли до идиотизма в дискуссии...

При первой встрече может и "не торкнуть", Наташ, а потом при развитии интереса друг к другу еще как может все поменяться. Не знаю, у меня влечение как-то по-другому устроено что ли Если я не воспринимаю человека мозгами, я его никак не воспринимаю))

Не поверите, завидуют)) Количество желающих хоть чуть позавидовать не от города проживания зависит, а от состояния души человека. Фразу "тебе хорошо" и далее по списку слышу регулярно.

Здравый смысл - далеко не самая плохая основа для размышлений, не находите? Эмоции куда хуже...

Вот, значит, не одна я такая.

Недостаточно воспринимать человека только мозгами, его еще надо воспринимать и физически. Если физически это абсолютно не ваше, вас к нему не тянет, то как вы будете строить с ним отношения в дальнейшем? Мужчины, с которыми у меня исключительно душевная близость, в категории моих друзей (иногда очень близких), но не моих мужчин.

Это называется "учить людей правде методом заведения их мыслей до абсурда, который становится им самим очевидным".

Всё жду, когда Вы уже сами последний вывод то сделаете про с-с-апил женщин.

Вы уже "почти там"... Вы уже и про операцию правильно подумали.... И правильно сказали, что "на лице это не будет написано"... Ещё одно маленькое умственное усилие и Вы сможете себя поздравить с тем, что что-то наконец поняли.