Мужчина становится мудрым, благодаря женщине.
Внимание: Благо Даря Женщине!

Как правило, «полная семья» в юридическом смысле состоит из отца, матери и ребёнка (или детей); «неполная семья» — из отца с ребёнком (или детьми) или матери с ребёнком (или детьми)

Поэтому семья берет к себе мужчину))
Ага, а в постели жена берет мужа. )))))))))
А Вы точно женщина? )))))))))

Неверно.
Женщина дает, мужчина принимает и возвращает сторицей. Если женщина ничего не дает, то и ничего не получает. Первичный посыл исходит от женщины, а уж потом получается Благо Даря.
Исходить надо из этого, а не наоборот.
Ведь даже в интимном плане женщина дает, а мужчина берет. Хотя читая форум создается ощущение что женщины все уже перепутали и себя считают мужчинами, а мужчин женщинами. Типа, женщины берут, а мужчины дают. ))))) Возникает вопрос, а женщины ли они? )))))

О , смотрю ночью теоретики-мечтатели подтянулись...
Ржу чё-та...

Неверно.
Отношения будут в балансе, если каждый способен и давать другому то, что у него в избытке, и брать то, чего недостает. Т.е. М и Ж взаимодополняют друг друга.
Если же представлять пару как один дающий, другой берущий- тут нет гармонии, а есть донор и паразит.
Вот тут http://forum.riannali.ru/%D1%8D%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D....%D0%B9-%D0%B8-%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D1%89%D0%B8%D0%BD%D0%BE/ близко к моему представлению. Отражает, что М и Ж оба дают друг другу, каждый - несколько отличное, т.е. не обмениваются чем то симметричным,а двигаясь навстречу, взаимно дают и берут, образуют и укрепляют "мы".

Мужчина, выжидающий, когда ему дадут, чтобы затем лишь начать "благо дарить",- по сути забыл, что значит быть мужчиной и ведёт себя как юная дева на выданье.

Мужчины, живущие с детьми, частенько пишут-рассуждают точно также. Т.е. это не женская черта, а приоритетность родительской позиции над (потенциально) супружеской у энного количества одиноких родителей любого пола.


Женская выборка больше, пропорционально преобладанию мам, проживающих с детьми, над численностью пап в аналогичной ситуации. Заметнее потому у женщин.

У одного известного психотерапевта на этот счёт такое мнение:
Дети должны оставаться с тем из родителей, кто уважительнее относится к бывшему супругу, а значит, способен на в полной мере принимать и любить детей, являющихся продолжением обоих: и папы, и мамы.

У нас (в РФ) всё же царит несколько иная традиция, но, на мой взгляд, над этими словами стоит подумать.

Если она в союзе с мужчиной, который точно также ставит детей на первое место - вполне себе счастливый семейный союз.

А одинокими мужчины и женщины становятся по разным причинам, в т.ч. когда один из супругов не уделяет достаточно внимания второй половине (как в вашем примере в частности).

Приоритетность в том, что дети - временные гости в семье мужа и жены. Вырастут - покинут отчий дом, образуют свои семьи, и туда уже будут направлены их основные усилия. Принесут в новую семью то, что получили от родителей (он нас с вами). А супруги будут продолжать заботиться друг о друге, и только когда ослабнут по старости, не смогут сами обходиться, им на помощь придут дети. Дети по доброй воле могут и больше этого помогать, но не обязаны.
Потому первичны муж и жена, от их взаимоотношений и согласия в вопросах воспитания во многом зависит то, какими вырастут дети. В любви при этом дети и супруг(супруга) не соперники , и не встают в очередь друг за другом )) Хотя по ситуации кому-то может доставаться больше любви и внимания в тот или иной момент. Например, приоритет будет у новорожденного, независимо от того, единственный ребёнок или есть еще дети в семье, именно малышу будет доставаться мамы больше, чем любому другому члену семьи, до определенного момента.
Супружеские отношения первичны (раньше появляются, являются базой для следующего шага - продолжение рода, дольше сохраняются, если в норме), детско-родительские отношения вторичны (позже появляются, являются продолжением предыдущего шага, длятся в своей активной фазе намного меньше, чем супружество), и они не должны соперничать. Всем всего должно хватать )

И не соглашусь с "в цивилизованных странах ... очень высокая ценность ребёнка для общества и родителей, особенно матери". Подробно если расписать - на отдельную тему тянет, поэтому тезисно.
Сейчас, конечно, совсем другой уклад, чем 100-200 лет назад: больше стали любить себя ( "жить для себя" - раньше такого не было), медицина на другом уровне (контрацепция и лечение болезней сократили смертность и сделали возможность регулировать рождаемость), и т.д, и т.п.
Царапнула фраза про возросшую ценность детей. Не думаю, что для матери, имеющей двух детей легче терять ребенка, чем для матери, родившей пятерых (это про ценность детей для родителей)...
Насчет "выжить без мужчины с большим количеством детей" - смотря какого возраста дети. С 6 лет - уже помощники в хозяйстве, работники, а не просто "рот", который нужно накормить. С мужиком, понятное дело, легче )

Кстати... (в 3 ночи Остапа понесло) А ведь кое-что действительно изменилось.
Раньше дети рано осваивали разные бытовые навыки и большую часть времени помогали родителям (нянчили младших, ходили за скотиной, нанимались в работники, рукодельничали не в качестве хобби, а с проком и пользой для семьи и пр), и эти же навыки были почвой для успеха в будущей взрослой жизни. А сейчас родители вынуждены обслуживать учебные задачи, начиная с детсада (сами сидят над уроками, порой мучая детей, порой мучаясь вместе с детьми, или же берут больше работы, чтобы оплачивать репетиторов и всякие доп.кружки). С одной стороны, образование - необходимая вещь в современном мире, а с другой - у нас принято отдавать детей в образовательные учреждения, которые лишь помогают родителям в образовании их детей, а на деле родители постоянно озадачены учебными заданиями На активную помощь детей по дому, по хозяйству при их загруженности учебой и секциями, особо рассчитывать не приходится. А некоторые родители добровольно оберегают детей от домашней "рутины".
Т.е. в современных реалиях иначе выглядит, как родители вкладываются в настоящее и в будущее своих детей и как сами дети в это вовлечены. Мыслимо ли было 100 лет назад потратить полдня (а то и больше) на то, чтобы развозить трех детей по разным кружкам и потом собрать их отовсюду? Вот таким путем приоритетность задачи воспитания возрастает. За счет чего? У кого как, у кого-то за счет супружеских отношений.
*днём перечитаю, чего натворила )

как способ парировать тому, кто возомнил, будто он снизошел до женитьбы на женщине, побывавшей ранее в браке и имеющей ребенка (детей) - да, достойный ответ на спесь. Нейтрализует. Уравновешивает.
Но вот просто как установка при поиске "второй половинки" - мало кому подойдет, а кому-то и навредит.
имхо

* * *
О, численный перевес, говорите, определяет? )))
Тогда такой пример: предположим, оба свободные, бездетные. При этом будущий муж живёт с мамой. (по вполне логичной причине, а не потому, что "маменькин сынок", например, состояние здоровья мамы требует такой меры или что-то еще ). И, делая предложение будущий избраннице, мужчина говорит "я + мама - уже семья. это мы тебя берём к себе." - Как оно, звучит? )))

Это всё в идеале "временные гости", когда смолоду построена одна семья и она воспитыает своих детей и оба понимают все задачи и помогают друг другу. А когда приходит другой мужчина, у него не стоит в приоритетах этих детей довести до ума, то он воспринимается, как сожитель, а некоторые м и ж считают, как проходящий автобус, а дети-это навсегда. Исправляют положение, думаю, новородившиеся дети. Дают общую цель, вероятно. Я это всё не утверждаю, а предполагаю, как один из ходов развития семьи. Интересно, с кем оставались дети, в те времена, когда ж не имела права голоса на избирательном участке, не имела права получать наследство родителей, не имела права выходить на работу и получать зарплату или 3 копейки, естественно ценность мужа была супервысока. А сейчас при почти равных условиях так же высока ценность диванного мужа или слившегося отца детей? У меня приятельница, мать троих детей, мягко так отправила диванно-пивного жителя дом строить на море. По её словам он расхолаживал детей и не давал их воспитывать и образовывать. Ваши рассуждения очень верны, но они идеализированны для нашего современного российского общества, когда не запрещены разводы, нет веры у людей, нет общественного порицания за развал семьи, можно алименты платить с 15000 рублей, а не с 50000. Итд

Кому что, ещё 50 лет назад, в семях полдня тратили на то, чтобы засадить огороды картошкой, луком и редиской. Лично для меня это немыслимо, чем детей обучать музыке итд.

Вот где вы нашли сильного, богатого, мужчину берущего в жёны женщину с детьми? Из какой сказочки? Такие мужчины в 99 процентах случаев берут замуж красивых молодых девочек иногда умненьких.

такие есть , но увы таких кабелей ещё щенками разобрали.

не в идеале. в норме.
И когда приходит другой мужчина, у него функции в семье, права и обязанности немного другие, но примерно те же самые, будь он отцом детей.
По-моему, достаточно, если у мужчины стоит супружеский приоритет - поддержать жену, как и у неё - поддержать мужа, и на этой почве они решают вопрос воспитания, который для матери, к примеру, будет более важной задачей, чем для отчима (а почему нет? ), но при этом в целом в семье будет царить атмосфера взаимной поддержки.
Не идеал. Ориентир. Он станет былью, если в это вкладываться планомерно. Ну или ничего не делать, и называть сказкой - каждый сам выбирает.

Анна, я тоже не любитель огородов
Только сабж был совершенно о другом. То дели вносили вклад в семью, чем старше, тем больше. А теперь зачастую наоборот, особенно в материальном плане заметно. Есть какие-то передышки, например, в среднем садовском возрасте, есть деть ходит в д/с регулярно и (ттт) не болеет. А так - вклады, вклады и вклады... До замужа/женитьбы.

Не знаю почему, но с многими нашими отцами детям просто выживать приходится в 90 процентов случаев. Мой бм своего сына один раз отбросил от себя, как щенка, и он ударился об стену. Уже не говорю о других случаях. С детьми проводил 15 мин в день и они его ужасно утомляли. У прияетельницы, которая не в разводе, муж шуганул детсадовского сына об кресло и вывихнул ему неск молочных зубов, возил ребёнка к врачу неоднократно. И это-очень интеллигентный мужчина. Далее, знакомая семья с шестью дочками, знаю их очень хорошо. Детям от года до 14. Муж этой женщины курит, не выходя из трёхклмнатной квартиры и даже в Др дочери, когда пригласили толпу народа. Хочется спросить, что с вами, мужики?

Век технологического прогресса.

да это тут при чём?
то мы все "сами с усами", а то хотим на общество ответственность за нашу семью возложить? чтобы на партсобрании песочили что ли? ))))
Не, начинать можно только с себя работу по сохранению семьи и профилактике разводов. Да, это медленнее, чем давление обществом. Зато наверняка. Хорошо было бы, помогай в этом государство Может, так и случится однажды... например, в 2034 году

прогресс ли, если загруженность детей и родителей вокруг детей возрастает, а отдача непропорциональна усилиям?
Ну вот почему бы школьные задачи не оставлять в школе, а дома - домашние? (мечты, мечты )