А почему мужчина не пошёл в полицию и не написал, что на него напала собака? Тем более с каждым разом все хуже будет. Они видят, что люди молчат и от этого наглеют.

Агрессивная собака опасна - это ДА.
Если нет другого способа, получается, идёшь в лес или на полянку гулять надо обязательно брать с собой оружие?
Да и вообще, если допустить, что оружие при человеке, он не всегда успеет им воспользоваться, ведь реакция собаки намного быстрее и непредсказуема.
Значит идти целенаправленно убивать пса?...
По моему это недопустимо. Остаётся разбираться с хозяином собаки.

Кто опасен?

с чем бы вы пошли в случае, какой описан в топике?
И куда?

Если одежду порвала то надо было идти.
Это хороший вопрос вы задали
Это материальный вред. Его доказать легко. Много времени - но если нет мужчины который убедит их то вариантов больше нет - или писать до старости и судиться или пояснить владельцам что не правы

И чем для проходящего мимо человека меняется ситуация, если опасная собака без поводка и намордника, зато намордник на его хозяине?

Если собака намерена убить (укусить вас, о чем заявляет хозяин) то по моему ваша задача убить ее первой. Понятно что в любой беде животных - виноват человек. Но расплатиться животному…

Человек. Для меня это очевидно. Или как-то иначе происходит?

У меня большая служебная собака. Все инстинкты заложены селекцией.
Она добродушная и терпеливая. Её так воспитали. По своим породным качествам ей не нравится,
когда приближается близко незнакомый человек. Ей не нравится, когда её треплют, дышат в морду.
А такое происходит постоянно. Люди хотят погладить, потрогать часто.
Она мирится с этим. К кому-то с благодарностью относится, к кому-то с терпеливостью.

Намордник на хозяине иносказательно. Если бы он чувствовал нехилую ответственность перед обществом,
пусть принудительно, то его собаки были бы милые и обходили чужих людей стороной.
Мы опять возвращаемся к идиотским законам, где путают следствие со связью.

Я тут прочитал, что многие с помощью оружия предлагают решать такую ситуацию. ???? не собака виновата, что на человека напала, а хозяин. Он даёт. Комнаты и собака. Выполняет их. Есть безвредные устройство. Собаки не какого вреда не будет. Называется: отпугиватель. Собак. Там обычный. Звук и собака. Его слышит и уходит.

Я из фразы « Если человек содержит потенциально опасную собаку, то очевидно же кто опасен.» спросила , что там очевидно.
Те видимо смысл был «Если человек содержит потенциально опасную собаку и она кидается на людей , то очевидно же кто опасен.
Я просто не поняла про очевидно
Теперь поняла

В топике описаны по одному случаю с разными людьми, но с одной и той же собакой и её хозяином.
Собака агрессивная, хозяин это понимает, ведёт себя по хамски. Соответственно я бы постаралась для начала не допустить второй встречи с ними.
Вывод надо делать всем вместе, кто столкнулся с этой проблемой. Разбираться с хозяином.

Советы для женщины с маленьким ребенком. Пойди и замочи кого-то.....

Да у нас эта тема не очень отрегулирована
Хотя для таких как у Марины дебилов может и закон не работать

Где совет?
Совет для женщины выше - по закону писать. Больше она ничего не может. Ну может балон
Шокер Травмат - но я слабо представляю себе это

Ещё догхантеров может попросить - но я таких женщин не знаю.
Обычно или пишут или мужчины решают

Не знаю,я как владелец 2собак(одна крупная,вторая по колена),когда иду с кем нибудь из них на реку или в лес,всегда предупреждаю,чтоб собак не трогали,тк они обычно сидят на цепи.собаки у меня дружелюбные к детям и маленьким животным.но все равно всегда держу по крепче где есть люди .в лесу конечно собак отпускаю.но вот что интересно,очень часто когда ведем большого пса я или мой папа на поводке,многие собаки убегают поджав хвост,хотя наш на них никакого внимания не обращает.а собаки иногда выглядят и крупнее и мощнее нашего.

Хотя если ,не дай Б-г , женщина с ребёнком в ситуации атаки собаки - то да , нормальная женщина так сделает .. выбора то нет или для Вас есть ?

Догхантеры, это живодёры которые? Которые помогли куче добрейших домашних любимцев, умереть мучительной смертью?

вы второй раз призываете к абстрактным действиям (разговаривать, разбираться), при этом что конкретно делать - не знаете.