Нет, уговор с человеком должен быть именно таким: НИКАКИХ ОТНОШЕНИЙ С БЫВШИМИ!!!

не знаю как с доверием, но был в моей жизни период в 10 лет, не любила и ни -ни.. думала уже и не смогу. нахваталась за это время вагон тапков со всех сторон, заработала болезнь монашек, корую по первам приняли за онкологию и уже хоронить меня собрались ,

Зачем мужчина будет докладывать о том, что у него БЫЛО? Или у него плохо с головой и он собрался параллелить- с одной встречаться днем, а с другой проводить ночи??

Со мной точно никаких уговоров не пройдут.то что было будете знать только вы,мужчине не надо рассказывать про бывшие отношения

Помолчать - как раз моё к вам предложение))
Ко мне хорошо относятся, грех жаловаться
И не понимаю, о каком героизме речь? Вам героини встречались?)))

Вот именно что мужчина не расскажет какие отношения были и есть на данный момент,а скажет что ты лучшая.а вы смотрю рассказываете легко.

Если вы кого-то из нас, собеседниц на форуме, рассматриваете как потенциальную жену- вам эта ветка противопоказана! )))

Это жизнь, Влад....

Получается, нет мужа...в разводе.... сиди, жди у моря погоды...

Не поверю, что у Вас нет такого человека с которым вы встречаетесь...

Да? И какие подробности моей интимной жизни вы узнали? Никаких! Только с чего-то включили режим "обиженный мужчина")) Не стоит, мы всего лишь собеседники

А что скрывать, что было то было!!!

да нее, просто его натуре ближе "делать и помалкивать", вот и возмущается обсуждению! ))) Для меня замалчивание равносильно ханжеству, а для него обсуждение равносильно распущенности ))) Мы разные, но это не чисто мужское или женское. Я знаю женщин с позицией как у Влада, и знаю мужчин, которые не играют в моралистов, честны с женой о своем прошлом.

Ну спорить с вами точно не хочу.мне этого не нужно

спорить? я задала вам вопросы, которые остались без ответов. Насчет вас и вашей позиции. Вы предпочли иную тактику ))

А мне кажется есть смысл интересоваться прежними отношениями...Например, мужчина, которого бросила "такая-рассякая" жена с 3 детьми, заставит меня задуматься...Или мужчина, который скажет, что она такая-сякая пироги не пекла, так я скажу, что, мол, Петь, я их тоже не пеку..

Вот сейчас задумалась...
У меня было 2 мужа. Один официальный, другой нет. Были ли те отношения временными? Тогда я так не считала.. Сейчас получается, что так и есть.. И должна ли я была скрывать те отношения от нынешнего?
У него до меня было тоже 2 брака. и жил длительное время семьей с женщиной и её ребенком. Он тоже не считал предыдущие отношения временными. Должен ли он был скрывать их от меня?

Т.е. Можно ли считать предыдущие браки временными отношениями? Отношения, которые закончились смертью одного из супругов не имею ввиду..

вот-вот.
мне уже много лет. зачем я буду обрекать себя и человека так мучаться?

о каком клейме речь, помилуйте?

С чего вы взяли.все нормально.

Елена, для меня есть разница )
Одно дело, когда изначально стремишься "раз и навсегда". Да, увы, закончилось, оказалось по факту "временным".
И другой коленкор - когда изначально прогнозируешь "временность" отношений с человеком, перевешивают сомнения в том, что они надолго, не говоря уже про "навсегда"

Вспомнила историю. Одногруппница по первому вузу рассказывала, что когда познакомилась с будущим мужем - думала "временно". Красиво ухаживал, окружил заботой. Она училась и работала, а он домработницу нанял. Затянуло их ))) Женились, дочку родили. Правда, спустя много лет брака развелись. но это уже другая история...

читайте тему..))) временные тоесть заведомо обреченные, так как живут вместе (удобно так в данный момент времени) временно в поисках лучших вариантов.