И что? Какую информацию в итоге отразит и передаст рейтинг? Такому-то количеству людей понравились когда-то (!) высказывания этого форумчанина. Вот и все. А о чем были эти посты, совпадают ли они с моими взглядами - не известно. То же самое и с отрицательными отзывами. Как эту картинку можно соотнести с моим доверием к конкретному человеку? Никак.
Людмила, сейчас Вы говорите об очевидном: сегодняшние рейтинги – ерунда, компрометирующая полезную идею. Но в Ваших словах есть пара важных вопросов, и у меня на них есть ответы.
1.
Именно через рейтинги можно искать единомышленников. Для этого придётся открыть доступ к базе данных (о всех перечислениях). Через неё, зацепившись за авторитетное мнение, можно вытащить остальные полезные высказывания, от всех подобных авторов.
Люди, оценивая друг друга, фактически создают невидимые группы. Эти группы можно выявить автоматически (умея работать с компьютерными базами данных), и не только пользоваться приоритетной информацией, созданной в каждой группе, но и косвенно оплачивать её (что простимулирует авторов создать новые шедевры).
Больше года прошло, как предложил (
) эту идею. Но до сих пор играем в игрушки.
2.
Информация стареет. Именно платные рейтинги позволят автоматически отслеживать изменение полезности каждого сообщения. Делается это просто: через стимулирование оглавлений...
1) Из списка тем давать ссылку на лучшее сообщение ветки (темы)
2) Оплачивать рейтинг
==
Эти способы простимулируют умнейших людей вытаскивать из обсуждения всё важное. Или публиковать это в главном сообщении, или давать оттуда ссылку.
Они и будут отслеживать актуальность информации. А если эксперт "сдулся", его, по рыночно-информационным законам, заменит другой авторитетный пользователь. В каждой теме.